Hej

Håller på att rita upp en avjämningsbalk till micke med s45 fäste på.

Den är 1300 djup och 2200 bred just nu om jag minns rätt.

Början ser ut så här iaf:

Ingen rulle?

Jag tycker rullen är överkurs, Dock så ska man ta till "plåtytan" mot backen så det finns lite att stödja på.

Nää, ingen rulle vill han ha.

Kanske skulle lyfta upp grindfästet lite?
Tror det har varit disk tidigare. Är ju inge bra o få in grus i mekanismen där osv.

Tjusigt

Jag får fixa en tråd om detta när det är dax för tillverkning
behöver du mer info så får du höra av dig
mvh micke

Det ser allt bra ut. Vad använder du för program för att göra ritningen? AutoCAD?

Tack, tack

Jag ritar i SolidWorks

I den händelse att jord eller grus skulle kunna komma upp på översidan av glidplåten och då kunna ge viss söllning så kan den plåten med fördel monteras direkt efter tvärbalken. Det syns lite otydligt om den ligger dikt an eller om det finns en liten distans/glepa mot tvärbalken. Detta är endast en undran.

Vikt 350kg

Skulle det här kunna funka? Plåtarna är 16mm även stålet i botten.

Balkarna är IPE200 och UPE200

Bättre bild på undersidan:

Bifogar en 3D PDF oxå så man kan snurra lite på den själv.

Tror att plåten ska sitta i samma våglinje som tvärbalkarnas undersida. När maskinföraren försöker hålla avjämningsbalken i våg så blir det plåtens kant som avgör det och då sitter den med sin tjocklek under den bakre tvärbalken och det medför att aggregatet blir svårare för maskinföraren att hålla plan när så önskas, då det är den första balken som styr nivån vilket gör att det blir en sk. bettning mot marken via den första och plåten får en avvikling uppåt i bakkant och bettning i framkant. Vad tror du om den tanken?

Slitstål i samma nivå under hela balken inga nedstickande delar. Sen tycker jag du ska skippa förstärkningarna som går ner imellan dom tvärgående balkarna.

magloman skrev:... Bifogar en 3F PDF oxå så man kan snurra lite på den själv. ...

3D i pdf? Det var nåt nytt.



Håller nog med WE om att undersidan bör vara plan hela vägen men det är ju enkelt gjort genom att svetsa på några "glidremsor" (kanske i Hardox?) på undersidan av balkarna.
Idén med plåten är intressant, det känns som om den skulle kanske kunna göra samma nytta som en rulle men till lägre kostnad och enklare jobb?
Beroende på balkbredd och maskinstorlek så kanske man vill ha några trianglar som styvar upp plåtens bakkant?

En sak som möjligen "fäller" idén med en plåt:
En planerskopa med vinklad bakkant kan medföra att materialet reser sig när man drar mot sig. Nu gäller nog detta främst fuktiga material av jord- eller lertyp och dessa används ju inte så ofta med balk men man kan jämföra med en balk med rulle där rullen hela tiden trycker ner allt som "sticker upp" ur ytan.

Ser fram emot första provkörningen från nån av medlemmarna.


Edit:
Återigen för långsam.
Nu går jag ut och jobbar istället.

Robban_C skrev:
Ser fram emot första provkörningen från nån av medlemmarna.

Redan gjort för länge sen Min ser ut nästan exakt så där

Robban_C skrev:3D i pdf? Det var nåt nytt.

Samma här! Fräckt som tusan kunna snurra och se exakt hur man vill.
Drömmen för en redskapsbyggare som jag