Maskinisten

Jag tröttnade tidigt läsa i den här tråden.
Men så tittade jag i almanackan och jo det är tjugohundrafjorton - och ville se hur det utvecklade sig/slutade.
En efter en med dammiga åsikter försvann och den siste friserade sina påståenden och veck undan efterhand; tacko'lov.
Det finns gott om fördomar på båda sidor!
"Äldre man" tycker nedanstående citat kan vara en bra avslutning:

Henric Johansson skrev:Jobbar inom ett väldigt mansdominerat yrke, brandman. Är styrkeledare i en deltidskår och varit med på provapådagar för kvinnor. De som kommit har alla varit mkt intresserade av yrket men få har varit lämpliga, oftast är det inte fysiken som krånglar, alla vet att vi har fysprov och de som kommer är vältränade.
Det som strular är oftast enkla grejer som plocka isär en motorsåg i fyra delar och sätta ihop igen eller klättra tre våningar på en utskjutstege.
Dessa moment tar väldigt lång tid för kvinnor kontra män, eftersom kvinnor är mer försiktiga av sig. Män öser på, går det så går det. Verkar som män ofta har mycket större tilltro till sin egen förmåga än kvinnor.

Testar vi tio män och tio kvinnor finner vi brandmannaämnen i ca fem män och två kvinnor. Männen faller på fystestet, kvinnorna på övriga moment.

Vad vill jag då komma fram till. Jo kvinnor och män är olika, om det är arv eller miljö kvittar. De kvinnor som klarar att vara chaufförer eller brandmän är oftast mycket skickliga, klarar inte kvinnorna av jobbet slutar de oftast ganska snabbt, medans männen kämpar på och vägrar ge sig ( prestigeförlust ) .

Jag jobbar gärna med kvinnor både inom räddningstjänsten och mitt ordinarie jobb som CNC- operatör, de som stannar är oftast mycket dugliga och ser andra lösningar än män på problem som dyker upp. Ibland är det bra att bromsa och tänka efter istället för att ösa på.

Är övertygad om att det är bra med kvinnor i mansdominerade yrken och män i kvinnodominerade yrken, trots det som hänt i Högsby senaste dagarna.

Summering, kvinnor kan. Men inte alla är lämpade. Detsamma gäller män. Fördelen med kvinnor är att de erkänner misstag och kunskapsluckor oftare än män.

Detta inlägg är generaliserande , vet det. Kan inte namnge personer och företag på ett forum, men inlägget bygger på egna erfarenheter . 25 år inom medeltung verkstadsindustri och 15 år inom räddningstjänst.
Hoppas jag inte trampar på alltför många ömma tår.

HJ

jag blir så trött på allt j*vla dumsnack att tjejer inte klarar av ditten eller datten, dom tjejer som är i mans dominerande yrken är där oftast för att dom har ett brinnande intresse och verkligen vill jobba med det
kom att tänka på killen som kom in på scenen i förra avsnittet av talang, han hade fel på lederna så han åkte permobil. När juryn frågade vad han skulle göra så svarade han att han skulle dansa och det gjorde han otroligt bra fast på händerna och med hjälp av överkroppen.
Vill man så kan man och man behöver faktiskt inte vara stark i alla lägen om man bara använder huvudet i stället
jag är övertygad om att dom som hackar på tjejerna är rädda för att dom skall ta jobben i från dom

Jag orkar inte heller läsa alla utlägg som dessutom bara blir längre o längre.

Ujujuj
Skaffa en hobby eller nåt ?!

:S

Agneta:
För det första har jag aldrig sagt att kvinnor på något sätt är sämre än män i något som helst sammanhang.
För det andra så har jag aldrig nämt "lilla Beda" och tar du illa vid dig av ordet "fruntimmer" som inte kommer från de nyare inläggen, så ber jag om ursäkt. Det ligger till så här förstår du att från landsändan jag hör hemma i så är inte "fruntimmer" något okvädesord, ungefär lika som att säga gubbe eller kärring eller människa. (Ser du Eliassons människa har varit och handlat) Det är alltså ett annat ord för kvinna. Det handlar alltså om ett dialektalt utryckssätt helt enkelt. Och där jag använt ordet fruntimmer i mina inlägg så har det alltså varit med glimten i ögat och inte på något helst sätt menat som något nedvärderande. Och åter igen, är det på grund av ordet fruntimmer som du tagit illa vid dig av så ber än en gång om ursäkt för just detta.

Tillagt:Jag har letat febrilt i mina inlägg efter "lilla Beda" och "fruntimmer" och jag trodde att de var i mina senare inlägg du menade, men nu har jag till slut hittat dom och de inläggen är från 4/8 2010. Du har alltså svarat på inlägg från flera år sen och retat dig till den milda grad på
dessa så du nästan går över gränsen om god forumetik. Dessa inlägg var skrivit helt med glimten i ögat och jag tror att de flesta som var med just då även insåg detta. Ett tips är att alltid kolla datum på inläggen man svarar på eller i vart fall hänvisar till vilket nummer inlägget i fråga har i tråden. Det kan skapa en sanslös oreda om folk börjar agitera om sånt som sen många år är glömt och förlåtet.

Ser att nybörjare i forumvärlden ofta har en tendes att öppna sen länge nedlagda trådar och kan börja tipsa eller än värre köra igång en diskussion om något som folk inte har en aning om. Ofta går det upp ett ljus om någon påpekar att tråden/inläggen är väldigt gamla och förhoppningsvis så inser även nykomlingen detta och backar lite innan en kanske onödig,gammal och nedlagd diskussion tas upp ett varv till.


Loke

magloman skrev:Jag orkar inte heller läsa alla utlägg som dessutom bara blir längre o längre.

Ujujuj
Skaffa en hobby eller nåt ?!

:S

Inlägg som inte är helt politisk korrekta kan tråkigt nog en del försöka köra i sank direkt. Diskussionen glöms bort och rödskynket ramlar ned över ögonen hos dom. Då gäller det ju att försvara det man skrivit när det visar sig att folk inte ser inläggen som jag ser dom.
Tycker att vissa är väldigt snabb att gå till attack i stället för att sakligt ta sig an inlägget och därigenom få till en diskussion som leder någonstans

Nä nu ska jag utöva en hobby, lägga mig bakom varmarslet på KÄRINGA...


Loke

magloman skrev:Jag orkar inte heller läsa alla utlägg som dessutom bara blir längre o längre....

och du är tvungen att skrive ett kort inlägg som klämmer till berörda ?

Mera intressant om varför tycker du både innehållet och längd är fel, i vilken person är du nu, Maglo privat eller Maglo moderator?

Du kan väl int mena att enstaviga inlägg angående filmsnuttar från U-tube där någon stackare tar livet av sei utan att folk som tittar lägger märke till det, är bättre?

Jag tror man måste ha lite distans till sig själv och inte ta alla svaromål så hårt o personligt. Vi har diskuterat just detta många ggr. Svårt att förmedla allt i skrift. Ibland måste man nog skita i o svara eftersom vissa aldrig ger sig o måste ha sista ordet.

Det kan säkert disskuteras hur långt man kommit med kvinnosynet i Norden 2014.
Dock blir det bagateller mot vad politikere har före sig i India.

http://www.side2.no/aktuelt/--kvinner-s ... 40043.html

Jag är ingalunda någon duvunge när det gäller forum på nätet o har även varit medlem här i flera år.Som administratör i flera grupper är jag förvånad över administratörernas uttalande o brist på engagemang i en tråd som inte behandlar alla lika. Att bara få diskutera ett ämne på några ord-för att inte trötta ut alla-kan inte annat än bli trams o oseriöst. Att använda smilies isället för ord kan knappast vara en bra lösning. jag är mycket väl medveten om att inlägget skrevs 2010-det som oroar mig mest är att inget verkar ändrats i dagens läge. varför finns inläggen kvar om man inte får diskutera vidare-mängder av inlägg på forumet är gamla o diskuteras fortfarande..vad är skillnaden? Loke, dina inlägg är inte skrivna med glimten i ögat...det måste vara en efterkonstruktion av dig när du börjar ifrågasättas. du tog själv upp ämnet om unga tjejer i nya skogsmaskiner som bara lyfte luren när det blev problem....jag har försökt berätta hur verkligheten i skogen ser ut...att moderatorn/administratören uttalar sig om för långa inlägg mm är under all kritik o ger dåliga signaler.

Som vanligt är alla former av diskussioner rörande dessa teman (liksom politiska teman) kritiska och spårar alltid ur. Jag börjar fundera på om vi inte bör förbjuda dessa diskussioner. Låt dem infektera FB och andra sajter istället.
För det är väl ingen som verkligen/i realiteten tror att dessa typer av diskussioner kan föras online utan att de spårar ur?

Jag är riktigt glad över att Agneta fortfarande tittar in och egentligen var det en bra sak att tråden startar upp igen. Tråkigt att man ska behöva läsa varenda rad i alla inlägg för att något ska fungera och ingen ska ta illa upp. Tydligen hålls dessa teman perfekt på banan i FB-grupper.

Jag såg det absolut inte som att Loke menade enbart tjejer när det gäller att lyfta på luren om ngt krånglar utan att det är en allmän tendens.
Jag kanske missförstod. Jag kanske missförstod eftersom jag i allra första hand inte söker det onda i det som skrivs.

Det missförståndet (åt vilket håll what so ever, och mellan vem som helst) tar jag naturligtvis på mig.

När man som moderator eller administratör kommer med synpunkter på en tråd som håller på att spåra ut så kvittar det vad man skriver. Man trampar alltid NÅGON på tårna fast i regel är alla synpunkter riktade generellt mot alla som skriver och som kanske TÄNKT skriva ett inlägg.

Detta för att det inte ska spåra ur mer längre fram kanske.

Jag agerar gärna syndabock när så behövs om någon annan medlem klarar sig istället.

Detta ämne är ju som Holger redan skrivit väldigt nära politik och blir ju då väldigt känsligt och varje inlägg tolkas kanske personligt och utan självdistans.

Jag tycker det är bra att det gått o diskuterat ämnet så långt det gått men risken är ju att det bara blir värre o värre.

Kan nog skriva långa inlägg med innehållsföretckning om så behövs men vem orkar läsa det då?