Premium USB minne

Jag är ingen stor användare av USB minnen men visa filer är rätt stora så snabba minnen är att föredra.
Jag har ju länge använt Corsair Voyager



Kör nu GTX varianten.
Är väll dags att köpa något nytt 128 eller 256 gb och jag förmodar att någon har grotta ner sig i ämnet.
Det tar ju några timmar att söka över nätet efter "bästa" USB minnet.

[magloman]

Alla usb minnen är mer eller mindre skräp. Kingston hade nåt dom kalla "workspace" eller nåt, som hade en bättre minnestyp men dom pajar oxå till slut.

Det finns dock såna som använder hårddiskar av nvme typ, dom är iaf bättre, men blir lite klumpigare.

Ja USB är inget vidare media för långtidslagring. Ypperligt för att flytta filer eller spara tillfälligt. Vad är ditt behov av lagring?

Va? Usb funkar väl ypperligt att långtidslagra på.
Det är väl antalet skriv/läs som begränsar. Är det inte typ 10.000ggr eller mer

Det är bara skrivcyklerna som kan slita på flashminnen. Läsning nöter inte på dem.

När jag pratar långtidslagring så är det 10 år och längre. NAND minnen åldras med tiden även utan skrivning och läsning även att tekniken säkerligen blivit bättre med tiden.

Jag har några USB-minnen som det har legat delvis samma data på sedan sommaren 2006 vid det här laget, och har inte haft några problem med dem.

Och jag har stött på ett gäng som varit obrukbara efter ett par år i braha lådan, det som är lite av en rysk roulette. Har med hur NAND lagrar informationen i laddade celler. Med tiden (år) avtar dessa laddningar och 1:a kan bli en 0:a. Ungefär samma problem med hårddiskar som långtidslagras kan drabbas av bitröta där den täta magetiserade datan kan bli smittad av intilliggande data.
Vidhåller att USB är en ypperligt flyttmedium men inget jag skulle lagra något av stort värde på över en lång tid. Då skulle jag kolla på en NAS-lösning på två fysikt separata ställen eller köpa tjänsten som en molnlösning för att göra det lätt för mig.

Om du fortsätter att köra enbart usb för bekvämlighetens skull så skulla jag personligen sett till att ha någon typ av redundans. Ex genom att ha flera minnen med duplicerad data som rullar över tid. Lagra köp ett nytt efter säg 5 år kopiera till nytt och behåll det gamla osv. På så sätt garanterar du även att medietypen som du har valt även går att läsa längre fram i framtiden.

Det finns dock såna som använder hårddiskar av nvme typ, dom är iaf bättre, men blir lite klumpigare.

De verkar vara lite bredare och tjockare än mitt nuvarande GTX.
Storleken är inget praktiskt bekymmer och så hittar man de lättare i väskan.
Problemet är väl mera att man måste ha en sladd också.

Informationen som ligger på USB-minnen som jag har tenderar att bli ålderdomlig efter en 3-5 år så om de försvinner efter 10 år gör inget. (om den ligger kvar då.)
Det används som en "mobil" backup
Den "riktiga" backupen ligger på en NAS (som jag förövrigt inte gillar)
Men ibland flyttar jag stora filer, jag skulle kunna vänta på överföringen men kan man köpa lite snabbhet, så varför inte!

Problemet jag ser med nvme typen är att man skall plocka ihop den själv, jag måste sluta att plocka med allt. Man har inte tid med alla val som skall göras.
Så ett till GTX känns lättare, sen har jag mest USB-A anslutningar än så länge.

Skulle behöva några enklare USB-minnen med kombo
USB-A och mini USB
samt
USB-A och USB-C
Detta för att lätt kunna föra över data från instrument till en dator.
Dessa "dual" USB är inte så vanliga men de finns.

Är det någon som vet hur hembrända CD skivor står sig i längden vad det gäller läsbarhet?
Frågar för att jag har ett antal trissor med scannade dokument jag vill ha fortsatt tillgång till.
Har inte haft läsproblem hitintills men vill säkra upp för några år till......

Mina "dyrpris" CDR-skivor från 2000 inspelade med lägsta brännhastighet fungerar utmärkt än så länge. Musikcd