Maskinisten

Jeg tror det kan stå noe fornuftig i denne masteroppgaven fra NTNU.

https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/han ... 50/2778318

Dette gjelder vel stort sett for Sverige også.

"EUs energipolitikk er den dårligste av alle
EUs ledende rolle i klimapolitikken har paradoksalt nok ført til at det norske energimarkedet ikke fungerer."

.
https://www.tu.no/artikler/eus-energipo ... lle/543327

Kopi i pdf

Det ska bli spännande att se hur natriumbatterierna kommer prissättas och om de kanske gör det värt med solceller och lagring eller om man snällt får vänta på en rimlig vätgas lösning.
Vikten har ju verkligen mindre betydelse när det gäller lagring.

Hon lämnar också en förklaring till varför planerna ännu inte är plats trots att kravet funnits sedan 2018.

– Jag är ny på chefsjobbet här och har inte varit med tidigare turer, men fokus hos Svenska kraftnät har varit att klara normaldrift – alltså klara vardagen. Det vi pratar om här är krav för nöddrift, men klarar vi inte normaldriften är vi illa ute.

https://www.tn.se/inrikes/35701/brister ... ot-eu-lag/

Jag tolkar det som att vi skiter i EU-lagen eftersom vi bara med nöd och näppe klarar av normaldriften av vårt elnät idag och således måste lägga allt fokus på att inte haverera detta.

Spännande att alla partier i regeringen inkl SD förordar vindkraft numer. Då borde alla vara för. Såg det inte komma

Svensk kraftnät klara stora svängningar i elnätet, exempelvis 2023 09 09 ett snabbstopp på Forsmark 1.
Verkar vara bra kompetens och tillförlitlig teknik

Kanske lite vid sidan om, men ändå inte.
Har haft SVTs älgvandring på slötittning i år. En sak som slagit mig är att vattenstånd och strömhastighet i Ångermanälven dör de filmar verkar variera ganska kraftigt och med kort varsel. Ibland är det till och med så att man ser vattenståndet ändras minut för minut. Stenar som försvinner eller dyker upp skvallrar rätt effektivt.

Har de korttidsreglering där?
Beror de snabba ändringarna på in- resp. ur-koppling av tillfälliga elproducenter som vind- och solel?

De har korttidsreglering i de flesta dammarna efter älven vad jag vet. Det är miljövänligt på det viset att det eroderar lite mera i niporna som består av sand. På vissa ställen nedanför Sollefteå har det blivit sandbankar som gör det svårt att köra motorbåt utan att köra på grund.
Vad de snabba ändringarna beror på vet jag inte utom att kraftbolagen vill tjäna så mycket pengar som möjligt och de måste hålla uppe strömmen i ledningarna som går söderut. Men att det beror på andra energikällor är inte otroligt.

De förlorar väl pengar på snabb- eller korttidsreglering?
Det är åtminstone vad man redovisat från Holland när gaskraftverk reglerat för inflödet av vindkraftsel.
Det är också vad Jan Blomgren hävdar. Snabbregleringen görs inte för att fylla nätet med el som man kan tjäna pengar på. Det görs för att balansera frekvensen så att inte nätet brakar ihop.
Vattenkraft är relativt lättreglerat,jämfört med kärnkraft, men inte i närheten av så lättreglerat som gaskraft, som alltså ändå förlorar på det.

Det beror på vad det är för slags gaskraftverk också.
Gasturbiner är ganska snabbreglerade men har alltid urusel verkningsgrad. Gaseldade ångkraftverk är trögare i regleringen men har förutsättningar för bättre verkningsgrad åtminstone så länge de går med konstant last.
Korttidsreglerad vattenkraft har ställt till med problem även långt innan några nämnvärda mängder vind- eller solenergi började tillföras det svenska elnätet, det fanns starka krafter som ville få till vattendomar med förbud mot korttidsregleringen i "sin egen älv" redan på 70-80-talet.
Går man långt tillbaka i tiden, före mitten av 1950-talet då vattenkraften inte var så fullständigt utbyggd som den blev senare, kunde man köra ganska obehindrat med korttidsreglering i enstaka kraftverk som hade stora magasin både direkt uppströms och direkt nedströms. Och på de ställen där vattenkraften inte var utbyggd för hela älvens vattenföring utan man som regel fick spilla vatten förbi kraftverket, var det ju inga problem alls att styra utskovsluckorna så att de fick släppa igenom den del av vattenföringen som inte turbinerna tog.

Jo, jag vet allt det där Torbjörn. Var till och med kameraman på Nordnytt vid något tillfälle på 70-talet när korttidsreglering var på tapeten.

Men det var inte svar på frågan. För att vara extra tydlig.

Sker denna korttidsreglering, trots de kända och uppenbara nackdelarna, för att rädda vindkraften?

Mats i Myrhult skrev:Jo, jag vet allt det där Torbjörn. Var till och med kameraman på Nordnytt vid något tillfälle på 70-talet när korttidsreglering var på tapeten.

Men det var inte svar på frågan. För att vara extra tydlig.

Sker denna korttidsreglering, trots de kända och uppenbara nackdelarna, för att rädda vindkraften?

Nej
Korttidsregleringen sker för att vi inte har en jämn förbrukning av effekt.

Till viss del,ja men i huvudsak för att kompensera för att konsumtionen av el varierar väldigt mycket över dygnet.