Är väl en buren tive i grunden som man satt kombi o hjulaxel på.
Går den över 100” tro?
gaffa skrev:Dyrt om man ska har delavstängning till varje munstycke och pulserande stråle
bert skrev:Ska man ha nåt å skryta om vid kåvaholken så
Nickebonne skrev:gaffa skrev:Dyrt om man ska har delavstängning till varje munstycke och pulserande stråle
Pulserande stråle, som på en gammal gubbe.
Har man inget roligare att lägga miljoner på än sådana glöttigheter???
Robert T skrev:Nickebonne skrev:gaffa skrev:Dyrt om man ska har delavstängning till varje munstycke och pulserande stråle
Pulserande stråle, som på en gammal gubbe.
Har man inget roligare att lägga miljoner på än sådana glöttigheter???
Var sak har sin plats liksom... Kan tänka mig att få bönder i Sverige har nytta av ogräsavläsning och punktapplicering men där det finns gårdar där en liten gård är som sveriges största blir det bra pengar man sparar på kemikalier om man slipper duscha areal i onödan.
Nickebonne skrev:
Tvivlar på att gårdar i Kanada och Australien bryr sig så mycket om 5% minskad kem förbrukning. Är nog mer en grej för bror-duktig i Sverige.
Robert T skrev:Nickebonne skrev:
Tvivlar på att gårdar i Kanada och Australien bryr sig så mycket om 5% minskad kem förbrukning. Är nog mer en grej för bror-duktig i Sverige.
Var får du siffran 5% från? Det jag sett filmer på är ju en gigantisk besparing då man bara besprutar själva ogräsplantan och inget mer.
Nickebonne skrev:Jag vet inte vad du yrar om? Jag pratar om en viktigpetterspruta som drar ner givan på ena sidan när man kör i en sväng. Blir då billigare att rätta fälten än att köpa en spruta för 2 miljoner.
Själv sparade jag 3 miljoner för någon månad sedan, köpte en ny rem till tröskan istället för att skrota den o köpa en ny.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster