Skeppsfynd i stockholm

[Rille]

Får väl uppfinna en maskin till arkeologer med riktigt fin hydraulik och en borste i ändan så slipper ni vara ute

[63an]

En borste i ändan? Nu var du rolig, visste du om det?

[Embla]

Får väl uppfinna en maskin till arkeologer med riktigt fin hydraulik och en borste i ändan så slipper ni vara ute

JAAAAAA!!! Köper en sådan med en gång! Installerar du en tvättmaskin och en varm choklad-bryggare också så är det ännu bättre!

[Rille]

En borste i ändan? Nu var du rolig, visste du om det?

Ja om man ser det så. En borste i snabbfästet på maskinen med den fina hydrauliken då

JAAAAAA!!! Köper en sådan med en gång! Installerar du en tvättmaskin och en varm choklad-bryggare också så är det ännu bättre!

Självklart. Fullutrustat ska de vara

[Embla]

En borste i ändan? Nu var du rolig, visste du om det?

Ja om man ser det så. En borste i snabbfästet på maskinen med den fina hydrauliken då

JAAAAAA!!! Köper en sådan med en gång! Installerar du en tvättmaskin och en varm choklad-bryggare också så är det ännu bättre!

Självklart. Fullutrustat ska de vara

Jag tackar!

[Robban_C]

... jag hoppas att du blev lite klokare av mitt svar, Robban.

Mycket klokare och mycket frågvisare.

Vi tar ett mer konkret exempel:
Jag bor ju på norra delen av en kulle. Låt oss säga att jag skulle vilja bygga verkstad på södra delen av kullen (åt vänster när man går upp för backen). Den är visserligen inte min men det kanske kan lösa sig. Emellertid finns det ett fornminne inom 250 m radie så kullen är "blåstreckad" på Stadsbyggnadsförvaltningens kartor.
Om jag vill bygga på kullen så måste Länsstyrelsen låta göra en förundersökning? Och den får jag som markägare betala för?
Vill dom sen undersöka mer så får dom göra det och det är också på min bekostnad?
Men jag kan begränsa mina kostnader genom att säga att "Ni får tre dagar på er, sen j*vlar gräver jag"?

[VOLVOEW]

Här får ni en prima färsk rapport som medlem i Marinarkeologiska sällskapet MAS.

http://www.sjohistoriska.se/Kusten-runt ... nikt-fynd/

Var på Sjöhistoriska idag på föredrag i marinarkeologi men vi hade dess värre inte "Grand"vraket på agendan i kväll då schemat redan var spikat.

Kan dock rekomendera ett besök till sjöhistoriska för att se på Birkadykningen som nu är gjord.

må så gott alla...

//Mogge
http://www.dykarna.nu/dykare/22442.html

[deex]

Om man är tycker kostnaden för arkeologi är dyr så finns ju alltid den varianten att man pratar med länsstyrelsen om vad böterna är.

Finns byggen där ägaren visste mycket väl att marken var full med så kallade fynd så han tog böterna direkt för det blev billigare än att gräva ut för bygget. Ska man vara ärlig så gav han dem en chans att gräva, från fredag eftermiddag till måndag morgon då bandschaktarn kom.

[VOLVOEW]

Om man är tycker kostnaden för arkeologi är dyr så finns ju alltid den varianten att man pratar med länsstyrelsen om vad böterna är.

Usch!...Jag ryser bara av tanken att en del samveten tänker så?

Man ska då inte fascineras av och hur hjulet uppfanns, eller att vattenlinjen rent utav kanske gick via dina fötter där du nu sitter och skriver vid din dator.

Jag vet mig tro att dem flesta inte har en aning om att Wasaskeppet byggdes nedanför stureplan som på 1600-talet var helt täckt av vatten.

Men det är klart...Mörkar man allt får våra barn inte lära sig nått i skolan!...Allt har sitt pris så klart.

/Mogge

[Torpöbo]

Hrm...alltså, det är inte arkeologerna som stoppar ett bygge om ett fynd görs, det är länsstyrelsen som agerar utifrån de lagar och förordningar som finns samlade i Kulturminneslagen.

Personligen har jag svårt att se det arkeologiska värdet i varenda gammalt odlingröse som finns i skogen/ betesmark.
Det sätter dock käppar i hjulet varje dag för bönder som vill räta ut kanter på åkrar o rationalisera sin odling och i forsättningen sätter det ju käppar i hjulet på ett av regeringens 16 miljömål som beskriver att man ska ha en levanda landsbyggd.
Det är ju ett miljömål som iallafall länstyrelsen arbetar emot genom deras beslut och när dom tar ut kostnad för alla annsökningar undantag i miljöbalken dom har på sitt bord.

kanske lite men nog så aktuellt.

Jag håller fullkomligt med dig! Här borde det räcka med att göra en inventering och dokumentera odlingsröset.
Antar att de som jobbar på länsstyrelsen gör allt för att behålla sina jobb, tyvärr på bekostad av våra bönders strävan efter ett levande jordbruk...

Ja för dom på länsstyrelsen skapar ju arbetsuppgifter och kostnader för att behålla sina jobb och hålla sin budget neutral så de ska kunna hålla på som de gör.... Mycket tråkigt att det ska behöva vara så, sen tar dom ut avgifter som gör att folk drar sig för att använda deras kunskap... var mycket bättre innan 1990( före min tid) innan avregelringen då länsstyrelsen verkade för landet istället för sitt eget bästa.
Jag kunde inte sagt det bättre själv, fick tanken om dokumentation när postat mitt inlägg, men då hade du redan tänkt tanken!

[totteflash]

Om man är tycker kostnaden för arkeologi är dyr så finns ju alltid den varianten att man pratar med länsstyrelsen om vad böterna är.

Ja precis...
Fornminnesbrott kan ge allt från böter upp till fyra års fängelse.
Lagtext

[mats.karlsson]

Har ofta lite svårt för synpunkter om hur synd det är om lantbrukare som måste följa regler och detta gäller också kritik om att myndigheter kostar så mycket.

Särskilt svårt har jag när jag läser om hur mycket EU bidrag som "lantbruket" får.

[Mats i Myrhult]

Min generella hållning i frågan är att vi måste söka kunskap. Den kunskapen kan sedan lagras på annan plats än där själva kunskapen upptäcktes mao där fornminnena låg. Vi måste undvika en museifiering av landet och tillåta de förändringar som är nödvändiga för utvecklingen.

[Embla]

... jag hoppas att du blev lite klokare av mitt svar, Robban.

Mycket klokare och mycket frågvisare.

Vi tar ett mer konkret exempel:
Jag bor ju på norra delen av en kulle. Låt oss säga att jag skulle vilja bygga verkstad på södra delen av kullen (åt vänster när man går upp för backen). Den är visserligen inte min men det kanske kan lösa sig. Emellertid finns det ett fornminne inom 250 m radie så kullen är "blåstreckad" på Stadsbyggnadsförvaltningens kartor.
Om jag vill bygga på kullen så måste Länsstyrelsen låta göra en förundersökning? Och den får jag som markägare betala för?
Vill dom sen undersöka mer så får dom göra det och det är också på min bekostnad?
Men jag kan begränsa mina kostnader genom att säga att "Ni får tre dagar på er, sen j*vlar gräver jag"?

Ja, som markägare är det du som får betala, tyvärr. Men sen beror det på vilken typ av fornlämning det rör sig om. Om det är en gravhög, en dös eller något liknande så brukar det inte ens behövas en förundersökning eftersom dessa i regel är mycket väl dokumenterade (många dokumenterades redan på 1600-talet). Då räcker det med att du håller utskik när du gräver och stöter du på något så ska du kontakta närmaste museum som kan komma och ta en titt (denna "utryckning" får du betala själv).
Om du lämnar en dokumentation till länsstyrelsen där det står att du måste sätta igång med grävarbetet ex 1 maj, då har arkeologerna fram till den 1 maj på sig att gräva.

Men se det från den ljusa sidan...om du råkar gräva upp något spektakulärt som ex en guldskatt från vikingatiden så får du belöning av staten

[Embla]

Om man är tycker kostnaden för arkeologi är dyr så finns ju alltid den varianten att man pratar med länsstyrelsen om vad böterna är.

Usch!...Jag ryser bara av tanken att en del samveten tänker så?

Man ska då inte fascineras av och hur hjulet uppfanns, eller att vattenlinjen rent utav kanske gick via dina fötter där du nu sitter och skriver vid din dator.

Jag vet mig tro att dem flesta inte har en aning om att Wasaskeppet byggdes nedanför stureplan som på 1600-talet var helt täckt av vatten.

Men det är klart...Mörkar man allt får våra barn inte lära sig nått i skolan!...Allt har sitt pris så klart.

/Mogge

Tyvärr är det så att många struntar i att anmäla att de hittat något på sina marker. Detta är inte någon ny företeelse, det förekom redan på 1600-talet! Och det är inte så länge sedan som man plundrade ruiner och liknande för att få sten till att bygga nytt.

Men sen finns det ju dom som genom att anmäla fynd har gått till historien. Tänk bara på bonden som plöjde upp skallar på sin åker i Skateholm i Skåne och därmed upptäckte en av de mest välbevarade stenåldersboplatserna i Skåne eller markägaren som genom att gräva ett hål till sin flaggstång hittade kungasätet på Adelsö i Mälaren.
Många bönder och andra markägare är idag mycket samarbetsvilliga och delar gärna själv vid utgrävningar på deras marker. Har ett rätt roligt exempel från när jag grävde i Uppåkra i Skåne. Bönderna runt omkring turades om att hålla vakt på nätterna och helgerna för att hindra plundrare från att komma dit och stjäla fornfynd. En kväll arbetade en av arkeologerna över och höll på att lasta in dagens fynd i sin bil för att köra det till museet. Helt plötsligt dyker polisen upp och tar med honom till polishuset (han hade ju givetvis glömt sin plånbok hemma och kunde inte bevisa sin identitet). Polisen var övertygade om att de tagit en plundrare och låste in honom i arrresten. Stackaren fick ringa hem till museets chef och be honom komma och intyga vem han var! Visade sig att en av bönderna inte känt igen arkeologen, utan ringt till polisen...

När det gäller den historia som man lär sig i skolan så är den bara skit! När jag gick i skolan fick vi inte lära oss någonting om Skånes historia före 1658...den ansågs inte vara viktig. Det var viktigare att man kunde allt om Vietnamkriget...