Nu ska Kobelco få veta att den LEVER!

Min Youtube-kanal · **#151** » 19:22:55, 20-11-2014

Blev en ställning åt spaden idag. Ville inte ha spaden monterad på utsidan av överdelen då den då kan bli lite väl visuellt lockande för klåfingriga. Sedan så är det ju en larvgrävare och man borde kanske ha med sig järnspett också. Som en liten första hjälp ifall man råkar i trubbel med larven, stenar o skit... Nå, jag får väl se... :klia:

Det handlar om millimetrar i frigång mellan bomcylinder och spaden när bommen far upp i topp men tror det ska gå, får se vid provkörning. Annars slipar jag lite till. På spadställningen då, inte bomcylindern... :mrgreen:

Och nån sprayburk med kobelco-blågrön färg borde man skaffa sig också...

**#152** » 20:46:55, 20-11-2014

Du har det bra du
jag fick göra tvärt om, ett fäste på spaden att hänga maskin på :???:

Förresten hur gick det med ohm mätningen av spolarna till 12V ventilerna?
Nyfiken för jag hittade en ventil i braha-lådan men vet inte vilken spänning den ska ha
den är på 30 ohm men tycker det verkar lite väl mycket med 20W på 24V. :klia:

Ja, jag har alltså "städat" idag, måste vara sviterna efter förkylningen, :svettas:

/per

Min Youtube-kanal · **#153** » 19:15:01, 23-11-2014

2,7-2,8 Ohm visar mätinstrumentet 12V spole för 3/8" anslutningar.

Det går trögt i verkstan...

Har bommen någorlunda klar men jösses vad man får fundera mycket kring stickan. :svettas:

Vill ju ha det så bra som möjligt på en gång och med 8 snabbkopplingar förutom de befintliga 2 matningarna till automatsmörjningen och de två slangarna till skoplåset så krävs det nog en del planering för att få det bra. :insomnia:

**#154** » 21:25:23, 23-11-2014

12 volts spolar brukar ligga runt 4-5 ohm, 24 volt spolar runt 25-30 ohm

**#155** » 00:26:01, 24-11-2014

Tackar

Min Youtube-kanal · **#156** » 20:24:52, 25-11-2014

Nu behövs det expertishjälp återigen. Tänkte montera alla hydrauluttag på stickan i två block på vardera sidan stickan vilka ska tåla en o annan smäll. Hur högt tryck klarar ett 50mm tjockt block med tumsgänga borrad rakt igenom? Det blir 8mm väggtjocklek som minst... Ska väl justera chockerna på extraventilen till 250 bar men kan ju nog få klara lite mer om man vill skruva upp trycket till nån specialtillämpning. Typ 300 bar eller så... Har ju sett på forumet och även ute i verkligheten alublock som spruckit, därav frågan. Vi kan väl utgå från Fe37 kvalitet... Hade ju velat ha 60mm plåt men hittade bara 50 på skroten. Men kan nog om det kniper beställa skurna 60mm bitar fast leveranstiden kan bli lite utdragen...

**#157** » 21:12:51, 25-11-2014

Om vi räknar på innerdiametern på G1" (ca Ø30mm) och 8mm godstjocklek och 300bar tryck.

trycket blir på "projecerade ytan" på diametern. 30 x 50mm högt = 1500mm² area .....arean som håller mot i stålet 2x8mm x 50mm högt = 800mm²

( den som är uppmärksam märker att höjden ingår i båda, så den har faktiskt ingen betydelse)

det du får kvar är att spänningen i stålet = (hydraultrycket x diametern) / 2 x väggtjockleken

...det vi måste tänka på här är att trycket ska vara i Mpa ....300bar = 30Mpa...då får vi

= (30Mpa x Ø30mm)/ 2 x 8mm = 56Mpa spänning i stålet ....så det håller även för utmattning, i sämsta "bondjärn"

Det som jag använder ovan är faktiskt den ena av två "ångpanneformler" :grin:

**#158** » 21:39:55, 25-11-2014

jörgen.ottosson skrev:då får vi

= (30Mpa x Ø30mm)/ 2 x 8mm = 56Mpa spänning i stålet ....så det håller även för utmattning, i sämsta "bondjärn"

Är det verkligen så enkelt? Sidorna på hålet kommer väl påverkas av "böjning" också av kraften som verkar ortogonalt mot den kraften du räknade på. Men denna effekten kanske är liten jämfört med dragkraften?

Jag tänker mig alltså att om man spänner in blocket i längdled så att det klarar vilket tryck som helst utan att gå av på längden, så kommer sidorna vid något tryck ge med sig utåt.

Min Youtube-kanal · **#159** » 21:49:26, 25-11-2014

Stort tack! :buga:

Hade blocket varit i aluminium, hade det varit kört då?

**#160** » 22:06:58, 25-11-2014

Ja, om man gör en friläggning för att göra en manuell beräkning så är det så enkelt.

...dessutom har du ju kraften i "axiell riktning" men denna är alltid bara hälften. (bevis i bild ovan)

....vill man gå ned på detalj nivå så finns det ju naturligt vis alla möjliga spänningar, men detta är inte nödvändigt att reda ut i detta fall. (tycker jag i alla fall)

**#161** » 22:09:02, 25-11-2014

ja-bond77 skrev:Stort tack! Hade blocket varit i aluminium, hade det varit kört då?

Nja, det hade nog hållit ganska bra till att börja med, men spänningen är tillräckligt stor för att ge utmattningsproblem i längden, med pulserande laster.

**#162** » 23:38:54, 25-11-2014

jörgen.ottosson skrev:Ja, om man gör en friläggning för att göra en manuell beräkning så är det så enkelt.

Jag är ute på lite djupt vatten här, men jag tänker så här.

Man kan titta på arbetet som utförs av en diameterökning d, för ett tunt rör med väggtjockleken t, och längden h (irrelevant som sagt).

Trycket i röret kommer då utföra arbetet Wt = P*(pi*D)*d*h

Det ska motsvara arbetet utfört av en förlängning av rörets väggar. Förlängningen av omkretsen blir pi*d, vilket ger arbetet Wv = sigma*(pi*d)*t*h, där t är rörets väggtjocklek. Tunt rör alltså.

Lös ut sigma ur detta så får jag en faktor 2 mer än dig: sigma = P*D/t

Under antagandet att röret är tunnväggigt som sagt. Om jag räknat rätt innebär det nog att jag egentligen undrar om man ska se det som ett tunnväggigt rör eller inte :grin:

edit: snubbel

**#163** » 07:08:14, 26-11-2014

Vist ska man kunna föra ett energi resonemang också och få samma resultat....nu har jag inte dubbelkollat dina siffror ( för tidig morron :grin:

) ....men "min" två:a kommer ju från att arbetet (kraften i mitt fall) verkar på två ytor, borde inte samma gälla för energin?

**#164** » 10:35:54, 26-11-2014

jörgen.ottosson skrev:"min" två:a kommer ju från att arbetet (kraften i mitt fall) verkar på två ytor, borde inte samma gälla för energin?

Det jag inte riktigt är med på i friläggningen är var den andra komponenten av tryckkraften tog vägen. Den är ju lika stor och verkar ortogonalt.

Just nu tror jag att "mitt" resultat gäller för tunna rör, och "ditt" för tjocka. I det aktuella fallet gissar jag att vi ligger nånstans mitt emellan, med väggtjocklek på ungefär 8/32 = 1/4 av diametern. Jag skulle kunna tänka mig att använda faktorn 1.3-1.5 eller så som säkerhetsmarginal. Då hamnar spänningen i intervallet 75-85 MPa. Bör väl vara ok ändå?

**#165** » 11:33:25, 26-11-2014

Jag lägger mig i också :vissla:

Dimensioner enligt bondens ritning, 50x50 fyrkantstång och 8mm min. godstjocklek = 34 mm hål.
30 MPa tryck.

Så med t.ex. S355 har du helt ok säkerhetsmarginal :smile: