Lastare på 2654 ????

**#16** » 02:43:14, 24-02-2010

Har kört ganska mycke 2654:a med lastare

Håller med om.
Klen hydraulik
Dålig vändradie
växellådan är ju ingen hitt för en lastartraktor
Lastaren kommer väldigt långt fram (ostadigt)
För tung enligt min smak iaf i jordbruket och då med lastare.

**#17** » 08:09:52, 24-02-2010

Martin.Eriksson skrev:... att lastar sitter långt fram är bra då blir dom stadiga o lyftar mycket...

Hur får du ihop detta :klia:

? Stadigare??? Lyfter mer - vet lastaren var i färdriktningen på traktorn den är monterad?

MN

**#18** » 08:19:41, 24-02-2010

Ja inte hade då ja problem med att den var ostadig.. bruka har två balar fram på spjutet sen kunde man åka hur som helst.. tog man en nyare traktor tex grannens NH 8560 o gjorde samma sak hade man brunt i byxorna sen... Ja som alltid så ju tyngre desto bättre drar det men ska man dra en pärsprätt ja då kanske den är för tung.. :smile:

**#19** » 10:47:11, 24-02-2010

Med en given traktor och en given lastare så måste det ju bli sämre stabilitet ju längre fram lastaren sitter monterad. Det kan helt enkelt inte bli nåt annat.
Sen kan det ju fungera i alla fall om traktorn är tillräckligt stor/baktung och lasten/lastaren är tillräckligt liten men hur man än gör så måste det ju vara bättre med lastaren så långt bak som möjligt, i alla fall ur stabilitetsmässig synpunkt. Detta gäller för övrigt även ur teknisk synpunkt och då tänker jag på framaxeln.

Martin, du kör ju grävmaskin, när har maskinen bäst stabilitet? Är det med fylld skopa fullt utsträckt eller med fylld skopa längst in? :grin:

Det är ju samma sak som att ha lastaren långt fram eller långt bak.

**#20** » 13:26:36, 24-02-2010

Robban_C skrev:Martin, du kör ju grävmaskin, när har maskinen bäst stabilitet? Är det med fylld skopa fullt utsträckt eller med fylld skopa längst in?
Det är ju samma sak som att ha lastaren långt fram eller långt bak.

Fast ännu värre på en traktor då det är pendelaxeln som får mer last i förhållande till den fasta ju längre fram lastaren sitter.

**#21** » 14:39:19, 24-02-2010

ATK skrev:
niklas linderholm skrev:
ATK skrev:Trima 1810 var med i broschyren till 2654 när den var ny.

hmmmm trima 1810....alltså....vilken broschyr menar du ..trimas eller..??

mvh niklas

Både Trimas och Lantmännen.

finns dom broschyrerna här på forumet ???

mvh niklas

Vet ej.

Anpassade citat-koden /Holger

**#22** » 15:19:24, 24-02-2010

Jo det är väl som ni säger men det blir ju lite grann som en gungbräda över framaxeln o traktorn väger 7500kg o en hel del av det bak så då har man ju en stor tyngd som väger över åt det hållet menar jag..
Men jag tycker dom var stadiga iallafall... och som ja sa så slipper man köra grillen i flaket vid tex bal lastning..

**#23** » 17:42:54, 25-02-2010

Hej på er

Vi hade en 1890 på vår 2654:a, fungerade utmärkt!

Dålig svängradie och lastaren placerad långt fram var en nackdel, men någon vidare klen hydraulik kan jag väl inte påstå :smile:

Manual för Trima 730, 820, 1420, 1440, 925, 1020, 1620, 1640, 930, 1220 och 1840: Klicka här

**#24** » 19:48:31, 25-02-2010

Hej, kör med en trima 480 pro på en Valmet 2105 väldigt lik 2654.
Fungerar hyfsat tycker jag, lastaren sitter inte långt fram på in traktor.
Visst den e lite stor och klumpig men med lite teknik är det inga problem.

**#25** » 20:03:19, 25-02-2010

Jonas A skrev:Hej, kör med en trima 480 pro på en Valmet 2105 väldigt lik 2654.
Fungerar hyfsat tycker jag, lastaren sitter inte långt fram på in traktor.
Visst den e lite stor och klumpig men med lite teknik är det inga problem.

det där tycker jag ser helrätt ut.....börjar grubbla på om jag ska utöka mitt letande med valmet 2005 och 2105 också.....hmmmmmmm :???:

mvh niklas

**#26** » 20:04:50, 25-02-2010

Men det beror ju på fästjärnen

**#27** » 20:11:13, 25-02-2010

2005/2105 är helt klart en MINDRE dålig lastartraktor än 2654... :thumme:

Då de har större framhjul, kraftigare styrservo funktion, bättre utformade lastarfästjärn (tror även att de har högre hyd.oljeflöde/tryck).

**#28** » 21:01:01, 25-02-2010

dimorep skrev:2005/2105 är helt klart en MINDRE dålig lastartraktor än 2654...
Då de har större framhjul, kraftigare styrservo funktion, bättre utformade lastarfästjärn (tror även att de har högre hyd.oljeflöde/tryck).

...vilken torde vara den bästa lastartraktorn/traktorerna ????

inget jag kommer att ha råd med men det skulle va roligt att veta .....

mvh niklas

Tillägg efter 37 minut(er):

Jonas A skrev:Hej, kör med en trima 480 pro på en Valmet 2105 väldigt lik 2654.
Fungerar hyfsat tycker jag, lastaren sitter inte långt fram på in traktor.
Visst den e lite stor och klumpig men med lite teknik är det inga problem.

sitter det såna "lastarmsstöd" på din maskin ????

mvh niklas

**#29** » 22:57:54, 25-02-2010

Sitter nog inga stöd på den där.. ser inte så ut iallafall...
Beror ju helt på fästjärnen som sagt.. bygger man själv kan man sätta dom så långt bak man vill...

**#30** » 23:25:04, 25-02-2010

På min 2105 satt det en Trima 1820, den är nästan lika stark som Trima 480 men mycket kortare. Därför satt den väldigt långt fram och ändå var frontviktsfästet bortplockat för att lastaren skulle gå fritt.