dogen skrev:Mja, kanske. Ett shaktblad i 3-punkten blir som fel från början till slut om man tänkt hyvla väg med. Ska man göra det så ska det se ut som en hyvel. Ju längre och tyngre desto bättre. När man flyttar bladet som på en
traktor med blad i 3-punkten så blir bara längre = katastrofalare.
Men jag röstar nog för en traktor ändå. 650k lät lite mycket för en sån där pass liten hyvel. Klart att det har sina fördelar, men vanligtvis är det väl väg man vill hyvla och då kommer man ju inte speciellt långt med en sådär pass liten maskin.
Jag kan å andra sidan inget om väghyvlar eller ens vägar. Vet inte varför jag vart vald till ordförande i vägföreningen(!?)
jag skulle inte vara så sanbb med att avfärda 3 punkts monterade "hyvelblad" det går att göra riktigt bra grejor med ett ordentligt sådant. problemet är offta att dom blad man ser är kelfri-typ eller liknande och att dom som kör med dom inte riktigt har kunskap att använda dom.
samma sak med hyveltillsatser till lastmaskiner dom fungerar gasnka bra OM man vet vad man pysslar med... tyvärr i båda fallen är det långt i från alla som kör med sån utrustning som har kunskap nog att göra ett bra jobb...
naturligtvis kan sånna grejor alldrig konkurera med en riktig hyvel förutsatt att han som kör hyveln inte är helt tappad bakom en
vagn förståss... jag var på ett vägbygge för nått år sen, och där hadde dom en hyvelförare som.... ja... han var kass helt enkelt. jag har sett folk göra bättre jobb på 2 överfarter med underbett än han fick till på en hel dag