Dikning enskild väg

[Mike59]

En gammal regel säger att man inte får stänga för vatten uppströms.
Spontant verkar det som att vägföreningen får bekosta trummorna för att få bort vattnet.

Trummor för infarter och dyl. brukar markägaren själv få betala och underhålla.

Trummor som går under vägen är vägföreningens åtagande.

Samtliga trummor som hör till en gemensamhetsanläggning förvaltas av denna. Väghållaren (föreningen t.ex.) står för underhållet av trummor under tillfartsvägar, även om de placerats en bit in på dessa. Tjänar trummorna vägen så hör dom till den.

Den som vill ansluta en väg till en befintlig väg måste själv bekosta eventuella trummor, men sedan övergår dom till vägens ägo. Eller i vart fall själva underhållet.

Intressant

Då har man blivit lurad igen.
Då trumman under min tillfartsväg gick sönder så fick jag höra av vår förening att det fick jag stå för själv. Så jag grävde och köpte en ny trumma på egen bekostnad.

[Åsa-Nisse]

Mn: Du behöver inte känna dig lurad för det är helt korrekt.
Jag hävdar att Mikael har fel i ansvaret vad gäller trummor och virrar till det om vilka trummor som tjänar vad. Trummor under infarter och tillfartsvägar tjänar inte något till för vägsamfälligheten och ska inte varken bekostas eller underhållas av denne. De har sin uppgift att leda vattnet genom den anslutande vägen och då är det ju den vägen de tjänar oavsett om de ligger direkt i vägdiket eller är indragna.
Tänk på följande sätt. Om inte dessa sidoinfarter och anslutningsvägar fanns, vilka trummor behövs då för vägens skull. Dessa trummor bekostas och underhålls av vägföreningen. De övriga tillhör respektive anslutning.

[63an]

Skulle vara intressant att få fakta på bordet å inte vettiga åsikter!

[Krister Andersson]

Satt precis och läste om trummor i Rev boken.
"När trumma anläggs för infart till tomt är det normalt tomtägare som ska bekosta denna.
Men eftersom dom allra flesta måste ha trummor vid infarterna kan kostnaderna anses vara normala
utgifter för väghållningen"

[RONNIE ESPLING]

Så här står det på Trafikverkets sida om enskilda vägar.

[63an]

Sedär, kan man anta att om vägföreningen har statsbidrag att den då står för underhållet av trummorna oxå detta gäller många på forumet skulle jag tro?

[Mikael.Johansson]

Helt klart är det så som trafikverket säger. Vägens ägare har underhållsansvaret om sidotrummorna ligger inom vägområdet.
Om dom har statsbidrag eller inte spelar ingen roll.

[Hansborg]

Om det ansluts en väg 1 ( hus eller mer) till en annan väg 2, vilken av vägarna har då senare ansvar för trumman som väg 1 byggde?

[Mikael.Johansson]

Om det ansluts en väg 1 ( hus eller mer) till en annan väg 2, vilken av vägarna har då senare ansvar för trumman som väg 1 byggde?

Om väg 1 ansluter till väg 2, då kan vi säga att väg 1 är anslutningsväg, Och väg 2 har ansvaret för de trummor som ligger inom dess vägområde. Ligger trumman långt in på anslutningsvägen och inte tjänar väg 2 så är det väg 1 som har ansvaret.

Ligger trumman långt in på anslutningsvägen men tjänar väg 2 så behöver dom nog göra ett sorts avtal om ansvaret.

[Åsa-Nisse]

Ta inte detta resonemang för allvarligt, för det är på g med en prövning. Det är nämligen en paragraf i botten som säger att en väg får inte dämma vatten. Där så kan ske ska trumma eller bro anläggas. Detta innebär i klartext att den väg som dämmer är ansvarig för trumman, och att den sen skulle övergå i underhåll till någon annan verkar långsökt. Att Trafikverket kan ta på sig detta med statliga pengar ( våra pengar) är ju inte så konstigt, men att en samfällighet som bara får bidrag och sen ska ta resten ur egen ficka och betala för någon annans jippon känns märkligt. Det är just detta som ska prövas.

[Bergström]

Jag instämmer med att REV är en oseriös särförening som gäärna vill beslagta andras mark men sen inte vill ta ansvar för detta.
Man saknar sunt förnuft, kompetens och rättvisa.
Om en vägförening som är bildad på lagligt sätt och är väghållare där diken ingår så är givetvis föreningen skyldig att underhålla de trummor som ligger i vägområdet.
Statsbidrag eller inte det är vägförening och dess medlemmar som skall betala.