Maskinisten

Nu har jag skapat så många sidotrådar om byggditten och grävdatten att jag lika gärna kan låta hallen få en egen tråd.
Nu är det alltså dags på allvar. De första husplanerna för mig och sambon Cecilia började redan för över tio år sedan. Efter många om och men kom vi sedan igång på allvar igen för tre, fyra år sedan. Till slut bestämde vi oss för ett 1,5-våningshus med förhöjt väggliv där jag ritat utkastet och hustillverkaren Vallsjöhus arkitekt och jag finslipat tillsammans. Därutöver kommer en maskinhall som pendlat allt mellan 250 och 500 m2. 390 kvadrat hamnade vi på till slut (30 x 13,2 x 4). Hallen blir i lösvirke där jag gör en del trälgöra själv - enkla men tidsödande grejer, medan en lokal byggfirma stomreser, gjuter golvet vi ska ha på ungefär hälften av ytan samt gör innerväggar till garage- och pannrumsdelen. Nu i sommar har det varit schaktning, brunnsgrävning och lite annat.

Jag kommer så klart slänga upp massor av foton och ritningar inom kort. Önska mig lycka till.

Just nu håller jag på att gräva ut och lägga ner avloppsrör för takavvattningen och funderar lite på vilken lösning med stuprör och hängrännor som är bäst. Max 12 meter per stuprör och 30 meter på längden ger 3-4 nedsläpp. Sedan ska det ju helst bli snyggt och vara praktiskt också. Den här lösningen kändes vettigast, men vad tror ni?

Det går inte med 15m / stuprör? sparar ju 4 st stuprör

Tänk även på vilken dimension / antal rör du behöver i marken
Jag bygger 15x30m och har dagvatten på 0, 12, 24m

Kör du med 6 tums rännor och 5-6 tums stuprör så klarar du dig med 3st. En på mitten och en i varje hörn.

Dom 3 dagar på året som stuprören inte hinner med kan det gott rinna över. Vad gör väl det?

/EDIT: jag har ju 20m långt och 2st 4 tums stuprör med 6(?) tums ränna. Inte ofta det rinner över. Har liknande längd på takplåten. 12m spännvidd.

161A: Jag hade gärna velat, men normalt sett är det bara tio meter per rör som gäller. Nu såg jag 12 hos en fabrikant så det borde funka, men jag gissar att det är att be om problem att köra på 15. Om man inte har massiva hängrännor då, men det kostar mer än ett extra stuprör.

tracker: jag lägger 110-avloppsrör längs med hela långsidan på hallen och drar ner stuprör till dem, bara. Eller hur tänkte du med 0, 12 och 24? (Missförstod nog på min skiss nedan, annars kan man ju lika gärna köra på 10, 20, 30.)

magloman: Jo det blir 150-rännor. Har frågat lite och kollat på dimensionering och även om de är mer än dubbelt så dyra som 125-or verkar det vara ett måste. Varje takhalva blir över 200 kvadrat.
Tänkte du som på det översta exemplet på min skiss nedan? Det är i så fall en bra lösning. Alternativet under det är en annan variant, men jag har för mig att man helst inte drar en lång löpa åt samma håll pga fart och flöde. Att det gärna rinner över och vid sidan av då. Det kan också se ganska fult ut då man får hänga rännan och krokarna väldigt långt ner. Din variant (om jag förstod dig rätt) känns i så fall mycket bättre.

jag tror på den övre

Men i den övre så har du ju 15m ränna till ett rör, och om det funkar så räcker det ju med två rör känns onödigt med tre då

ja, men man kan ju bryta så det blir lika lång ränna till de tre

mina paint-skills är på lägsta nivån

Haha. Ja man är van vid bättre ritningar från dig. Fast varför överdriva, i detta fall räcker det alldeles utmärkt för att man ska förstå. Det där var en smart lösning. Jag tänkte precis på det 161A skrev nämligen.

Samtidigt... känns det inte som lite konstiga lösningar? Det känns som man borde ha mer rationella sätt att lösa rännor på. Har en avlägsen granne som har en hall som säkert är 50 meter lång. Tror han har avvattning på den, kan ju smyga dit och kika. Sitter och googlar på bilder nu.

Konstigt? Tycker jag inte.

Jag läste lite om dimensionering och en del kan man väl avhjälpa med grövre stuprör också. Men ändå, kolla på den här hallen. Den är 42 x 22, alltså mer än dubbelt så stor som min. Den har tre stuprör varav det måste vara omkring 20 meter till det första vänsterifrån sett. Då undrar man ju lite över det där med 12 meter. Jag misstänkte att det var nåt åt det hållet. Vet iofs fortfarande inte om det bara handlar om grova rör, men det är gissningsvis enklare att montera allt i en fallande linje än i ett "M". Men jag är inte plåtslagare.

http://www.borga.se/stalhallar/referenc ... nhall.html

Den här är 60 meter med tre rör.

http://www.borga.se/stalhallar/referenc ... -prod.html

Å andra sidan har jag redan lagt ner rören, så jag får mest nytta av mitt arbete om jag kör tre nedsläpp i ett "M". Det lär väl funka i alla fall. Dessutom har man en tendens att överdriva skisserna för att visa vad man menar. Lutningen syns ju knappt så det lär knappast vara något man stör sig på estetiskt heller.

Nej det syns inte alls

Annars kan du ju ha ett vattenkast på mitten med brunn under

Nä, här måste hända grejer och det är fasen ingen altartavla. Det blir M-formen med tre nedsläpp, åtminstone på norrsidan jag håller på med nu. Så, då var det bestämt!