Behöver förlänga pelare, hur, eller bytaut helt? *bilder*

[Yrrol]

Bytte en dålig pelare på ekonomibyggnaden. Jag kopierade den gamlas mått.

Nu när allt är uppsatt så är den andra pelaren lite förkort. Jag tror den är skadad nertill och krympt
på längden. Det syns på andra delarna att så är fallet.

Tyvärr är det ju inte så bara att mäta sig fram vad som är rätt och fel då det är dålig precision i hela byggnaden.


Så vad jag tänker då är:

* Lägga i passbitar upptill för fyllaut gapen. Känns lite oseriöst.
* Såga bort en bit av botten mot plinten och lägga i en tjockare passbit där. kanske tryckimpregmerat?
* Byta ut hela pelaren mot ny även där, men dessa är så satans dyra och troligen sämre kvalite än gamla hederligare pelare.
* Korta ner den nya pelaren med risk att byggnaden lutar. Något jag inte hittat lämplig mätpunkt att undersöka.



upptill där det fattas ca 2,5cm (vänster pelare ska nå takstol)

Skicket nertill

hela kalaset

[LeifAndersson]

Egentligen förstår jag inte riktigt problemet, men lite liggande friskt trä i botten mot syllpappen borde lösa problemet. Tryckimpregnerat vore ingen nackdel. Men borde inte stolpen stå på en syll ändå, då borde det lösa sig med höjden.

[Yrrol]

Problemet är att den inte når upp och gör då ingen bärande nytta.

Jag ville se hur andra resonerade om stolpens skick nertill, ifall andra dömde ut den, eller om folk skulle svara att det bara är att lägga något emellan.

[magloman]

Den ser väl ok ut men ta bort den o såga rent den o sen lägg emellan en tjockare kloss. En 44x195 kanske?

[Fredrik_]

Så skulle nog även jag resonera...

[Michael Meier]

Yrrol, Vi ser ju inte var den är för kort, skissa istället?

Varför två stolpar? vad har hänt däruppe? hur är stolparna hopbundna med varandra? 1" gängstång med fyrkantbricka?

Skicket ser bra ut på bild, å andra sidan så är det verkligheten som bestämmer.

Frågan är mera, varför ska båda nå ner och stödja, är det enklare så? påbyggt?

Väldans udda lösning uppe...

[JD400]

Det ser ju helknepigt ut upptill på stolparna där de möter takstolen, men de var ju finurliga på att sammanfoga förr i tiden så det är väl nån tanke bakom... Är alla stående stolpar dubbla som den på bilden? Är tanken med det horisontella urtaget i stolparna och takstolen att det ska ligga en horisontell bjälke där tvärs över huset från vägg till vägg?

Har du inte ett problem med den nya stolpen också? Tanken med snedfasningen av den borde väl vara att stödja den kvadratiska bjälken som ligger parallellt med väggen upptill, hammarbandet. Där ser det också ut som den inte riktigt ligger an och att du skulle behöva lägga i en passbit.

Håller för övrigt med Leif om att stolparna borde stå på en syll så du kan fästa dem även nertill, om de nu inte redan är fastsatta på annat sätt där.

[Yrrol]

Den vänstra saknar 2 cm för att nå takstolen. Sedan ska en kloss på där för låsa samtliga detaljer men den ligger på trappan justnu.
Den övre syllen, vad nu det kallas egentligen, ligger inte riktigt rätt än.

Kanske inte var riktigt rättsågat från början så kopierade jag det.. Jag vet inte, får jag bara höjt upp den gamla pelaren och gjort en ny kloss samt pressat samman stolparna med gängstav så blir det bra igen. Hoppas jag.

Det är armeringsjärn från plint och upp i centrum på stolparna.
Detta är hörnet på en gavel, enorma dörrar som öppnar hela gaveln, sedan är det dörrar längst långsidan.