Flattaks-h#lv#te!

**#31** » 09:58:18, 24-09-2014

Översprånget är bra.
Så ska det se ut (tycker jag).
Samma skäl som du ger Holger. Att kunna öppna fönstren när det duggar och regnar är underbart

**#32** » 10:04:08, 24-09-2014

Holger skrev:
krokodilen skrev:http://www.maskinisten.net/userpix/3_12U5ADPU9XAMF1411494616.jpg

Det var huvudbyggnadens utsprång (eller takfot är väl den korrekta termen då utsprång är på gaveln) jag tänkte på. Oftast så är det väl inte så stora,,, takfötter söderöver.

Gällande taket så kan du ju byta takreglarna mot limträ eller iaf varannan eller de i mitten.

Hur ser planlösningen ut inne i utrymmet, en enda stor yta?

/C

Ja, vi ville ha extra mycket översprång. Huset är lite större än standarden i området och små översprång hade sett lite konstigt ut. Vi gillar det helt enkelt. Plus att det håller regn och snö borta från huset/fönstrena.

Planlösningen se bilden ovan. Halvöppen Carport och murat skjul.

Ja inte behöver du övertyga mig om stora överhäng ser mest fördelar med det. Men bara man kommer ner mot Halland och Skåne så börjar ju husen se "huggna" ut.

Huvudbyggnad hos mig.

Vedskjulet.

:back_to:

Du har alltså svackan i förrådsdelen, en stolpe är inte kul men är det acceptabelt?

/C

**#33** » 10:25:10, 24-09-2014

Är fuktigare luft i Hannover än i Sverige som då gör att frihängade virke lättare böjer sej men 9 meter är ju inte alls lämpligt överhuvudtaget! Gissar att det är gjort enl. nån ritning å ing. har inte haft klart i huvet hur långt fribärande är, sen kommer täckbräder å underpapp+ tjärpapp på de å de blir massor extra vikt! Finns de inte möjlighet att passa in tvärgående under på 2 ställen typ axelämne eller nått annat som styvar upp de längsgående :klia:

**#34** » 10:50:02, 24-09-2014

Man skulle kunna stämpa upp svackan o lägga en extra bärlina just därunder med kanske två nya stolp. Sen är det klart.

**#35** » 11:17:57, 24-09-2014

Vääääänta lite nu!
De där 9 metrarna är ju inte frihängande.
Carporten har två stolpar, och 4 av de 9 metrarna ligger ju på skjulväggen. Dessutom är den 9 meter långa balken mycket stabilare!
På tvären är det ca 5 meter över skjulet och det är på tvären vi har 210x55-balkar.

Dåligt ritade proportioner!

Min Youtube-kanal · **#36** » 11:26:02, 24-09-2014

Note to Holger, köp ny tuschpenna... :mrgreen:

**#37** » 11:26:29, 24-09-2014

**#38** » 11:47:29, 24-09-2014

Mig korkad.
Mig icke förstå.
...kan du rita in på ritningen (vilken renderade kommentar om tusch-pennan) exakt var taket svackar för dig?
Får liksom inte ihop'et nu... bortsett från att "takstolarna" är för klena för det där bygget.

**#39** » 11:52:35, 24-09-2014

Jag har även markerat varifrån bilden är tagen.

**#40** » 11:57:16, 24-09-2014

Vad är undertaket i för mtrl, råspånt och vad har du för cc mellan reglarna?

/C

**#41** » 12:00:01, 24-09-2014

Råspånt (men det ser lite finare ut - inte "rått") och ca 85cm

**#42** » 12:15:33, 24-09-2014

En lite bättre bild hoppas jag!

**#43** » 12:23:47, 24-09-2014

Har du synat regeln under svackan? Den har inget kvistparti eller annan skada som kollapsat?

/C

**#44** » 12:56:22, 24-09-2014

Då blir det annat! Nu har iallafall nånting gett sej å de ska du väl kunna hitta på å plats, fram med domkraft å lyft lite å kanske kan du lossa bjälken å bara vända den med bågen upp! Ingenting är omöjligt om man ger sej fan påt :thumme: