Ladugård till Stall & Verkstadsprojektet

**#61** » 20:31:22, 23-10-2014

Har du lasten och längden sen talar om hur balken kommer vara fastsatt i ändarna kan man ju räkna ut vad du behöver för balk.

Finns flera här som kan det, tex @jörgen.ottosson m.fl.

**#62** » 20:53:02, 23-10-2014

björken skrev:Kan du inte hänga innertaket i takstolarna, borde vara försumbar belastning jämfört med yttertak med snölast?

Hur tänkte du? blir det inte ostabilare?

Jag tycker två IPE balkar som jag lägger mellanbjälklaget på, känns som en stabil lösning.

Blir ju i och för sig ingen belastning nedåt på mellanbjälklaget annat än des egen vikt och isolering.

Det känns som jag måste kontakta en konstruktör, så jag får reda ut lite frågetecken

**#63** » 20:59:07, 23-10-2014

magloman skrev:Har du lasten och längden sen talar om hur balken kommer vara fastsatt i ändarna kan man ju räkna ut vad du behöver för balk.

Finns flera här som kan det, tex @jörgen.ottosson m.fl.

om du med lasten menar vad balkarna ska bära upp är det ett mellanbjälklag.

Detta mellanbjälklag har till uppgift att hålla ihop väggarna och agera innertak med isolering, dock inte golv då övervåningen blir oinredd.

Hur balkarna (2 är min tanke) ska fästas i ändarna är jag öppen för förslag. Min tanke är att svetsa balkarna på stående balkar. Men som sagt tips motages varmt

**#64** » 22:14:10, 23-10-2014

björken skrev:Kan du inte hänga innertaket i takstolarna, borde vara försumbar belastning jämfört med yttertak med snölast?

Gissar att balkarna fyller en uppgift till: att ta hand om de förändrade krafter som blir när det inte finns en hanbjälke direkt vid hammarbandet som kan ta upp dragkrafter som tidigare. Eller?

**#65** » 06:23:51, 24-10-2014

jpd skrev:
björken skrev:Kan du inte hänga innertaket i takstolarna, borde vara försumbar belastning jämfört med yttertak med snölast?

Gissar att balkarna fyller en uppgift till: att ta hand om de förändrade krafter som blir när det inte finns en hanbjälke direkt vid hammarbandet som kan ta upp dragkrafter som tidigare. Eller?

Takstolarna kommer vara oförändrade, det jag kommer att göra är att höja mellanbjälklaget till hammarbandet.

**#66** » 07:25:10, 24-10-2014

Här är en bild på hur jag tänkte mig:

Originalets URL: http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/23/705311fa61dbdc3830d595d61d0ca5ed.jpg

De röda stagen på övre bilden vet jag inte hur mycke nytta de gör.

På den undre bilden tänkte jag att de röda tvärslagen hindrar "vippning"?!

På denna "låda" kommer innertak som oxå ska hålla ihop ladan...

Så är det någon som kan komma med någon kvalificerad gissning på dimensionen och andra tips o trix?

**#67** » 21:15:27, 24-10-2014

*Bump* är bara så ivrig

**#68** » 12:41:12, 25-10-2014

som jag nämnt tidigare så tror jag att bjälklaget och undertaket kan bäras upp av takstolens konstruktion, ska det finnas stålbalkar så är det för travers och då skulle de ligga så långt ut mot kanterna som möjligt. då skulle du inte ha de röda snedstagen du ritade in för då kan inte en löpvagn röra sig den sträckan. där skulle de även få bäst bärförmåga då snedstaget upp i takstolen (se bild) skulle stödja på balken och då hålla upp mot takstolen, inte bara bjälklaget som är väldigt lätt i sammanhanget. snö, yttertak och takstolen väger mer än vad gipsat och isolerat undertak väger.
men tala med en konstruktör på en takstolstillverkare om de kan ge rekommenderade dimensioner kanske en ritning, för en ombyggnad. då kan du även få råd om huruvida du behöver balkar längs med byggnaden under bjälklaget. skulle jag lägga ner så mkt jobb som du räknar med så är det en gott att veta att konstruktionen håller.

**#69** » 20:25:54, 25-10-2014

Molnia skrev:
som jag nämnt tidigare så tror jag att bjälklaget och undertaket kan bäras upp av takstolens konstruktion, ska det finnas stålbalkar så är det för travers och då skulle de ligga så långt ut mot kanterna som möjligt. då skulle du inte ha de röda snedstagen du ritade in för då kan inte en löpvagn röra sig den sträckan. där skulle de även få bäst bärförmåga då snedstaget upp i takstolen (se bild) skulle stödja på balken och då hålla upp mot takstolen, inte bara bjälklaget som är väldigt lätt i sammanhanget. snö, yttertak och takstolen väger mer än vad gipsat och isolerat undertak väger.
men tala med en konstruktör på en takstolstillverkare om de kan ge rekommenderade dimensioner kanske en ritning, för en ombyggnad. då kan du även få råd om huruvida du behöver balkar längs med byggnaden under bjälklaget. skulle jag lägga ner så mkt jobb som du räknar med så är det en gott att veta att konstruktionen håller.

Tack Molnia!

Uppskattar att du tar dig tid och svarar!

Problemet med att låta takstolarna bära upp mellanbjälklaget är just takstolarna.

de saknar övre hanbalk. Är det bara att sätta dit en ny med spikplåt?

Om man vill förstärka takstolarna är det bara att sadla på befintliga takstolar eller hade ni byggt nya takstolar underifrån imellan de befintliga?

**#70** » 23:35:21, 25-10-2014

Att de idag saknas en hanbjälke ser jag inte som något problem, det nya bjälklaget kommer ju bli en hanbjälke.

om du bara har det nya virket i samma dimension som det gamla så kan du ju använda spikplåtar. annars får du lägga dem mot varandra och bulta eller använda stor skruv.
om inte konstruktören tycker befintliga takstolsreglar är klena så är det ju enklare att använda dem och bygga vidare på än att få upp virke till helt nya takstolar på höskullen
konstruktionen som skulle behövas är en fackverkstakstol, eller kallat w-takstol.
Se den övre till vänster nedan, den har ju bara en vågrät hanbjälke och det kommer du ju få när du lägger det nya bjälklaget.

(http://www.bmhus.se/takstolar_htm_files/TS_typ.jpg)

**#71** » 21:12:12, 27-10-2014

Har kontaktat en konstruktör nu ska bli spännande att höra vad han tror [WHITE SMILING FACE]

**#72** » 01:47:55, 28-10-2014

Bara för info:

Dina smilisiar syns bara av folk som lyckats få in samma skräp i sin dator som du verkar ha. Vi andra ser hakparanteser med text i bara.
Vill du ha roliga gubbar som vi andra ser måste du infoga dom som vi har att välja på.

M.

**#73** » 07:04:56, 28-10-2014

magloman skrev:

Bara för info:

Dina smilisiar syns bara av folk som lyckats få in samma skräp i sin dator som du verkar ha. Vi andra ser hakparanteser med text i bara.
Vill du ha roliga gubbar som vi andra ser måste du infoga dom som vi har att välja på.

M.

Ahh sitter på mobil, och taptalk. Får väl sluta med smilysarna da... [Jätte ledsen gul gubbe]

**#74** » 12:37:51, 28-10-2014

Haha. Den syntes inte heller. Sitter på tapatalk just nu själv :thumme:

**#75** » 20:09:11, 30-10-2014

tänk igenom en gång till om du inte ska satsa på nybygge istället för att bygga om.sprickbildningen i väggen är tecken på sämre grundarbete inget är omöjligt men ofantligt arbete att rätta till.har renoverat en ladugård men mycket enklare och går fortare också att bygga nytt,renovera man gamla byggnader är man begränsad till det gamla.bygger man nytt kan man ju få större öppnare ytor.annars kanske man har en stolpe man retar sig på och vill ha den.Det märks du har stort tålamod och blir säkert kanon när du blir färdig.lycka till