En del tveksamma råd här. Bara för att inget avtal finns inskrivet betyder inte att det inte existerar avtal med tidigare fastighetsägare som fortfarande är fullt giltiga. Någon avhysning eller rätt till egen skadegörelse på Telias ledningar är naturligtvis ett ytterst dumt förslag, lika lite som man har rätt att slå sönder rutorna på en bil som felaktigt parkerar på din uppfart har man rätt att göra åverkan på annans egendom nedgrävd på ens mark, oavsett hur avtalsfrågan ser ut.
Först kanske man bör fråga sig vad man vill uppnå i frågan och hur man bäst uppnår detta ?
Så till sakfrågan. Man bör vara medveten om att Ledningsrätt är ett relativt modernt begrepp. Det används främst för nyförläggning och bara större äldre sträckningar har gjorts om till Ledningsrätt. En dyr lösning, men med stora fördelar för stora ledningsägare som får rätten inskriven i många fastigheter utan att förhandla individuellt med dessa. Men när de flesta av Telias ledningar förlades fanns inte detta som alternativ. Det som skrevs då var vanliga markupplåtelseavtal. Vissa av dessa skrevs in i fastighetsregistret, många inte. När man köper en fastighet brukar alltid finnas förbehåll i utdragen om att "rättigheter kan vara ofullständigt redovisade"
Det som verkar saknas i den här tråden är insikten att upplåtelseavtal med tidigare fastighetsägare, om vissa villor uppfylls, fortfarande är fullt giltiga oavsett om de är inskrivna eller inte. Telia kanske hittar ett sådant avtal om de letar i arkiven. Det kanske dock inte finns någonting, många är muntliga. Att kabeln ligger där den gör har normalt ansetts utgöra tillräckligt bevis för att ett muntligt avtal någon gång upprättats, det anses helt enkelt alltför osannolikt att Televerkat lade ner
kabel utan markägarens vetskap och tillstånd.
Se gärna Jordabalkens 7kap.
Dessa frågor är dock inte helt enkla eller självklara, vilket visas av ett exempel i HD, NJA 1994 s. 366:
https://lagen.nu/dom/nja/1994s366 där det fanns olika uppfattning om vem som skulle bära kostnader för flyttning av kablar. Ingen bestred dock bolagens rätt att ha kablarna där, trots att det inte fanns ett enda papper att åberopa.
Så om TS pressar Telia kan han få svaret att det föreligger muntliga upplåteslseavtal med tidigare ägare. Vill han då få till en ändring får han gå till domstol. Troligen står sig Telias rätt, men om den skulle falla kan de mycket väl ansöka om ledningsrätt istället och då får de den. Att de skulle flytta kablarna är ytterst osannolikt, det skulle sätta alltför farliga principer.
/Marcus
Hjälper inte det kan man ju gå lite högre upp, hota lite, 
då brukar det hända saker. Det här blev torr text.... behövs lite rockenroll 
