Utdömt avlopp i fritidshus i glesbygd.

[MagnusS]

Hej!

Om man har en fastighet med gammalt avlopp, Trekammarbrunn med efter dagens regler ej godkänd infiltrering och kommunen börjar nysta i det hur gör man då?

Har ett par alternativ, Göra om göra rätt. Tyvärr är inte det ett alternativ. Fastigheten ägs av flera olika personer med olika intresse i fastigheten och olika vilja att lägga pengar på den, Men ingen är nog egentligen beredd att göra om och göra rätt.
Ett korrekt utfört avlopp skulle nog kosta ungefär dubbelt så mycket som fastigheten är värd.

Det finns fungerande utedass som alltid har använts till nummer 2 då det är bakfall och andra problem gör att toaletten enbart har använts till nummer 1 de senaste åren. Dock rätt mkt värt att ha möjlighet att kissa inne då det är med fruar o barn ibland.

Om man skulle välja att säga till kommunen att det inte längre finns ngt avlopp, Hur går man då tillväga? Kan man ta bort toalettstol och fortsätta använda vasken i köket för "gråvatten" eller är det totalstopp på att släppa ut ngt?
Det finns ingen tvätt eller diskmaskin, Så det skulle vara diskvatten och potatisvatten som hälls ut typ.
Stugan används kanske 6 veckor på ett år.

Accepterar kommunen att man har tagit bort toalettstol eller måste man ta bort gammal trekammarbrunn och återställa?

Om man skulle lyckas "avregistrera" sitt avlopp, Och sedan råka ta det i bruk igen så att säga. Vad skulle isåfall hända om det upptäcktes?

Är inte sugen på att fråga den aktuella kommunen dessa frågor och vill heller inte uppge vilken kommun det gäller. Avlopp osv ligger på egen mark och det är låååångt mellan husen så miljöpåverkan känns obetydlig.

[Grisen]

Det första jag kom att tänka på är ett helt slutet system vilket betyder att allt avloppsvatten förs till reningsverk.

[EE]

Utifrån förutsättningarna tycker jag inte att du skall göra någonting. Det värsta som kan hända är att kommunen ålägger dig att ordna ett godkänt avlopp. Om det händer, så ordnar du ett godkänt avlopp. Annars rullar det på som vanligt.
Ingen av er brukare av fastigheten har en aning om hur det ligger till, eller hur? Det känns orimligt att kommunen kräver vite från dag ett, klart att ni får tid för att färdigställa anläggningen.
Som jag uppfattar det har ni i dagsläget ett ej utdömt men ej heller ett godkänt avlopp. Det kunde varit värre men måste rimligen åtgärdas inom de närmsta åren!

[kimmen]

Är i samma situation som du. Vi kommer att löpa linan ut och vänta på vad kommunen kommer med för förslag, då får vi göra som dem säger, enklast möjligt
till dess njuter vi av vårt fritidshus

[MagnusS]

Helt rätt uppfattat i dagsläget är det ej utdömt, Har fått vissa indikationer från kommunen att de kommer börja peta lite i frågan. Jag har dock en känsla av att kommunen själva inte är jättesugna att peta i det då miljöpåverkan måste vara försvinnande liten och jag tror att de gillar att det kommer ngn turist då o då till kommunen.

[Ivar Risslén]

Enligt vad jag hörde i fjol så skulle de börja att inventera fritidshusen i fjällen först. Det en fritidshusägare i glesbygd släpper ut är nog mindre än vad som släpps ut av kommunerna själva av misstag.

[Michael Meier]

.... Ett korrekt utfört avlopp skulle nog kosta ungefär dubbelt så mycket som fastigheten är värd ....

Är fastigheten värd 15000 ? OM trekammarbrunnen motsvara dagens krav på fritidsbostad behövs endast anläggas en infiltration/biobädd, att göra en kostnadskalkyl utan att veta om vilken kommun och eventuellt vattenskydd är ogörligt.

Kommunernas miljö & hälsa har alla olika beslutandeförmåga eftersom det är individer som arbetar där, vissa anser tillockmed att sluten tank är inget att satsa på eftersom det kostar bränsle att förflytta en massa vätska så det är ingen garanti att just en bestämd kommun godkänner sluten tank.

Den generella definitionen för krav på godkänt BDT avlopp är indraget vatten, på svenska betyder det pump och rör in i huset, har man inte det, behövs det inget godkänt BDT avlopp.

[MagnusS]

Tack för svaret Michael, Tyvärr funkar som sagt inte avloppet idag, Det står vatten i trekammarbrunnen och det är bakfall på rören till brunnen, Jag kan inte sånt här men jag skulle tro att det krävs ngn form utav pumpbrunn till infiltrationen och sen då nya rör med tillhörande grävarbete.

Jag vet inte vad det skulle sluta på men fastigheten har ett taxeringsvärde på 50 tusen trots att det tillhör ett litet skogsskifte. Det ligger alltså i ett för gemene man oattraktivt område men jag gillar stugan och läget skarpt.

Skulle säkerligen kunna ta ett blancolån för att täcka kostnaderna o betala av det på en relativt rimlig tid men iom att det är olika delägare med olika intresse i fastigheten blir det svårare.

[MagnusS]

Enligt vad jag hörde i fjol så skulle de börja att inventera fritidshusen i fjällen först. Det en fritidshusägare i glesbygd släpper ut är nog mindre än vad som släpps ut av kommunerna själva av misstag.

Det känns lite som att älgar skiter mer på marken under ett år än vad vi skulle göra den tiden vi är där, Men jag skulle tro att kommunen inte tycker att det är ett bra argument

[enok75]

Kommunerna kommer att bli mycket hårdare med syn på enskilda avlopp detta pga att Havs och Vattenmyndigheten kommer kräva detta pga.vattendirektivet.

[Michael Meier]

Ett litet till ägg, det är en ganska lång utdragen process för den ineffektiva kommunen att först och främst hämta in information om vilka fastigheter som finns, vilka som är bebodda året runt eller fritidshus, sedan skickas en blankett ut där fastighetsägaren fritt får ljuga sei blå om det okända tillståndet i avloppssystemet, sedan görs en ranking om vilka som är viktigare att kontrollera "på plats" där det även går att föra "kontrollanten" bakom busken och både påstå och visa saker som inte är ...sant.

Om fastighetsägaren "åker på" att få göra en åtgärd är det kanske en period på två-tre år innan ett godkännande krävs, mot vite då, och ingen har påstått att vitet måste krävas in om ingen åtgärd har nåtts år fyra efter beslut.

Det enda sättet idag att få ett godkänt avlopp är genom en persons bedömning, det finns inget verktyg eller provtagning av "läckage" förutom redan nersmutsad vattentäkt (egen eller grannens) ...

[Michael Meier]

Finns väldans trevliga infiltrationsmoduler idag, en provgrop, en person som ska bedöma och skriva ned jordart och vattenföringskapacitet, fastighetsägaren bedömer och skriver ned högsta grundvattennivå (värsta scenariot, typ 150mm per dag i en vecka) i provgropen, infiltrationsbotten ska ligga en meter över högsta grundvattennivå, kasta ned modulerna på en bestämd höjd på en meter över högsta grundvattennivå, på med fyllning, pumpbrunn, entreprenörsrapport, tummen upp från kommunens miljö och hälsa, klart .

[jpd]

Tack för svaret Michael, Tyvärr funkar som sagt inte avloppet idag, Det står vatten i trekammarbrunnen och det är bakfall på rören till brunnen, Jag kan inte sånt här

På vilket sätt visar sig problemen? Att det står vatten i trekammarbrunnen är inte konstigt.

Är problemet "bara" att det är gammalt - då borde det väl inte vara annat än att vänta på eventuella synpunkter från kommunen.
OM/när eventuella pålagor kommer från kommunen slipper du övertyga de andra delägarna. Det sköter kommunen så bra åt dig.

[Michael Meier]

Förmodligen igenslammad stenficka ? snart tar säkert kommunen in slamtömmarna som obetalda skvallerbyttor.

[Michael Meier]

Det stora problemet med "bakfall" är att man inte vet vart skiten tar vägen, rent dricksvatten är lyx, det borde vara prio ett på agendan att veta vart skiten tar vägen eftersom marken blir nedsmutsad under den biologiska zonen, är det kört för vattentäkten ett par generationer om marken för skitvattnet mot vattentäkt.