Maskinisten

Jag sitter och funderar på hur vindbelastningen slår mot olika byggnadskonstuktioner. Anledningen är att jag har stommen till ett hus som blir 15 meter långt och 19 meter brett (alltså så långa takstolar). Stolpar, takstolar, läktesverk och alumininumtakplåt finns. Det som saknas är allt för väggar och framför allt tid att få upp det hela. Att jag sedan har en massa bar-att-ha-saker som står ute och förfaller gör inte en gladare.
Min tanke var om man kunde sätta upp det som ett skärmtak. När man får bättre tid bygger man väggar på tre sidor och använder som maskinhall för att kanske, någon gång, i en avlägsen framtid gjuta platta, sätta in portar och göra en varmverkstad.
Takstolarna är, som sagt, 19 meter långa med förskjuten nock. Gissningsvis ligger nocken åtta meter från den sida som ska vara mot öster, och de är ca tre meter höga. Takstolarna går i öst-västlig riktning. Jag tänkte mig att låta stolparna vara ca 4,5 meter höga. När (om) det blir väggar blir det i första hand väster och södersidan, kanske även öster. Norrsidan blir oklädd fram tills det kommer portar. Det är rätt så öppet och blåsigt där jag bor, men norr om detta hus ligger en gammal stall som ger den del lä.
Kommer vinden att slita av taket om man konstruerar det på samma vis som ett hus, eller kommer de obefintliga väggarna se till att tryckskillnaderna blir marginella? Vad anser den samlade kunskapen här?

15 meter långt o 19 meter brett? Det kan la faen inte vara bredare än vad det är långt?

bonnen513 skrev:15 meter långt o 19 meter brett? Det kan la faen inte vara bredare än vad det är långt?

Eh, jo, visst kan det, även om det låter konstigt. Jag har i alla fall alltid betraktat bredden på ett hus längs med takstolarna, alltså längden längs med takåsen. Mina takstolar är 19 meter långa, så därför skrev jag 19 meter brett hus. Sedan hade man bara använt fem takstolar med cc knappt 4 meter (troligen 3,60) så därför blev det bara 15 meter långt.

Men åter till frågan. Hur mycket starkare, och vad, bör man bygga om man vill vänta några år med att sätta upp väggarna?

Lämna någon meter bred luftning i nocken öppen för att minska lyftkrafter
Mycket snestag i stommen!

Stridis2 skrev:Eh, jo, visst kan det, även om det låter konstigt. Jag har i alla fall alltid betraktat bredden på ett hus längs med takstolarna, alltså längden längs med takåsen. Mina takstolar är 19 meter långa, så därför skrev jag 19 meter brett hus. Sedan hade man bara använt fem takstolar med cc knappt 4 meter (troligen 3,60) så därför blev det bara 15 meter långt.

Men åter till frågan. Hur mycket starkare, och vad, bör man bygga om man vill vänta några år med att sätta upp väggarna?

Förstår inte riktigt, du skriver ovan "Sedan hade man bara använt fem takstolar med cc knappt 4 meter (troligen 3,60) så därför blev det bara 15 meter långt"
Finns byggnaden redan eller är det återbruk av en riven byggnad du pratar om?
CC 3,60 meter är mycket, men ni kanske inte har några snölaster att hantera i söder? Är det trä eller stål?

Generellt när det gäller modern byggnadsstandard och vad som gällde år 1930 så måste det finnas mycket säkerhetsmarginaler i dagens krav. Har en gammal laggård med enorm spännvidd mellan takstolarna och enorm takstolsbredd, byggd med rundvirke. Och den visar inga tecken på problem med snö- eller vindlaster. I dag är kraven helt andra, CC-måtten för samma takkonstruktion med moderna byggmetoder skulle nog varit en fjärdedel...

EE skrev:

Stridis2 skrev:Eh, jo, visst kan det, även om det låter konstigt. Jag har i alla fall alltid betraktat bredden på ett hus längs med takstolarna, alltså längden längs med takåsen. Mina takstolar är 19 meter långa, så därför skrev jag 19 meter brett hus. Sedan hade man bara använt fem takstolar med cc knappt 4 meter (troligen 3,60) så därför blev det bara 15 meter långt.

Men åter till frågan. Hur mycket starkare, och vad, bör man bygga om man vill vänta några år med att sätta upp väggarna?

Förstår inte riktigt, du skriver ovan "Sedan hade man bara använt fem takstolar med cc knappt 4 meter (troligen 3,60) så därför blev det bara 15 meter långt"
Finns byggnaden redan eller är det återbruk av en riven byggnad du pratar om?
CC 3,60 meter är mycket, men ni kanske inte har några snölaster att hantera i söder? Är det trä eller stål?

Generellt när det gäller modern byggnadsstandard och vad som gällde år 1930 så måste det finnas mycket säkerhetsmarginaler i dagens krav. Har en gammal laggård med enorm spännvidd mellan takstolarna och enorm takstolsbredd, byggd med rundvirke. Och den visar inga tecken på problem med snö- eller vindlaster. I dag är kraven helt andra, CC-måtten för samma takkonstruktion med moderna byggmetoder skulle nog varit en fjärdedel...

Så bra virke som fanns 1930 finns inte att uppbringa idag..

EE skrev:Förstår inte riktigt, du skriver ovan "Sedan hade man bara använt fem takstolar med cc knappt 4 meter (troligen 3,60) så därför blev det bara 15 meter långt"
Finns byggnaden redan eller är det återbruk av en riven byggnad du pratar om?
CC 3,60 meter är mycket, men ni kanske inte har några snölaster att hantera i söder? Är det trä eller stål?

Generellt när det gäller modern byggnadsstandard och vad som gällde år 1930 så måste det finnas mycket säkerhetsmarginaler i dagens krav. Har en gammal laggård med enorm spännvidd mellan takstolarna och enorm takstolsbredd, byggd med rundvirke. Och den visar inga tecken på problem med snö- eller vindlaster. I dag är kraven helt andra, CC-måtten för samma takkonstruktion med moderna byggmetoder skulle nog varit en fjärdedel...

Jo, huset har stått som verkstad på ett sågverk. När hela sågverket skulle rivas så såldes allt folk ville köpa. Takplåt och väggar försvann men själva stommen blev kvar. När det bara var en vecka kvar innan allt skulle vara jämnat så köpte min far (på min inrådan) stommen bestående av fem takstolar, tio stolpar och en hel del regelvirke. Stommen plockade vi ner och transporterade hem till honom. Senare hittade jag korrugalplåt (sinusformad aluminiumtakplåt) som köptes. Min far har även sågat upp virke till åsarna som takplåten vilar på. Han hann aldrig sätta upp huset, och när platsen där takstolarna stod behövdes till annat så fick jag hela rasket. Takstolarna transporterade jag ner till mig men resten av virket är kvar hos min far.
En som har lite koll på hållfasthetsberäkningar sa att snötrycket inte var det värsta utan att vindtrycket motsvarade mer än en meter tung snö.

Jag har alltså det som behövs till själva taket och stolparna, och framför allt behovet av huset. Vad jag saknar är allt till väggarna, portar samt tiden att sätta upp det hela. Därav min idé om man kunde sprida ut tiden lite längre genom att sätta upp taket ett år och några år senare få upp väggar på två eller tre sidor. Jag är orolig för hållfastheten eftersom jag har sett vad vinden gör med en drake (och, nej, jag vill inte ha en 300 kvadratmeter stor drake! ), men det finns bevisligen massor med tak över bensinmackar och massor med carportar. Just nu känner jag mig rätt rådvill, så det var därför jag ställde frågan här.
Att åsarna behöver förankras bättre i takstolarna än att bara stickspika ner dem (som det var gjort från början) inser jag, men hur takplåten håller för vindtryck underifrån vet jag inte. Får försöka hitta info om detta hos olika takplåtstillverkare.

Sidkrafterna från vinden kräver ordentlig uppstyvning av väggarna. Om du inte har några väggplåtar som styvar upp krävs mycket mer diagonalstagning än vad det ursprungliga huset hade. Diagonalstagning krävs även i taket.
Ditt hus blir också ovanligt lätt, så tala med en specialist hur taket skall förankras till stommen och stommen förankras i marken med tanke på lyftkrafterna.