Maskinisten

Du får väl camouflage måla den så den inte syns från ovan

Gräs- eller torvtak borde vara det bästa om man vill undvika upptäckt via flygfoto?

Inser att det inte funkar i ditt fall, men att renovera en gammal hölada (dvs befintlig byggnad sedan flygfotonas början) eller helt sonika ersätta en gammal lada borde vara en metod som inte upptäcks från ovan.
Naturligtvis är detta lite tveksamt, men om man oroar sig för upptäckt via flygfoton så är detta troligen smart!

Anekdot:

Min farfar lät släpa ett gammalt ladutak till attraktiv plats av denna anledning när han hörde talas om lantmäteriets nymodighet flygfoto på 60- eller 70-talet. På fotot hamnade en byggnad (trots att det bara var ett tak). Än idag finns en stuga "legalt" på den platsen.

Några kasserade plastjulgranar och en uppstoppad älg på grästaket

det växer 50 årig skog på platsen och just där står den ganska tät och det är nog smart att låta det vara så

G-son skrev:Handlar nog om saker som strandskydd och andra former av förbud mot att bygga där från början. Gäller det byggen som skulle ha fått bygglov från början om man bara brytt sig om att söka det ska dom såvitt jag förstått få stå kvar om mer än 10 år gått.

Nä, den som fick huset från svartbygge till OK, ligger endast 10m från stranden.
Och den som var tvungen att söka rivningslov hade ungefär 1km till närmsta vatten.

Har ni inte sett den tidigare? Den har ju alltid stått där, nu får ni studera era kartor bättre

Tror det bästa är att plocka bort den direkt om det blir bråk. Men om jag förstått rätt så händer inte så mycket om den är borta när de ska ut och titta på den.

Bra att du säger att det är din mark annars är det väl det största bekymret med såna där stugor... Vilket ger mig en idé, för sådana hus brukar vara ett elände att få bort.

häng upp ett nät från armen över stugan