EE skrev:Vet inte hur ditt bygge ser ut men att anpassa en äldre byggnad till moderna krav (takhöjder, rationell hantering etc) är ingen billig verksamhet och som tidigare nämnts i denna tråd så står man i många fall där när man är klar med en halvdan lösning. Det kan mycket väl vara så att det i ditt fall är enklare än jag tror.
Kom också ihåg att den dag du börjat ombyggnaden finns mer eller mindre ingen väg tillbaka, endera bygger du om och renoverar till fullgott godkänt skick (kostar mer pengar än man först tror) eller så lägger du inte ut en spänn på befintlig byggnad. Så länge som den inte kostat något, så är den väldigt lätt att överge av ekonomiska/moraliska skäl. Den dagen du plöjt ner hundratusentals kronor i den så är det enda rimliga alternativet att fullfölja.
Har
ungefär samma läge själv, inga beslut behöver tas i närtid men mycket tyder på att hela bygget plockas ner utan en krona i renoveringsförsök.
Skälet i mitt fall är enkelt; byggnaden har interna mått från en svunnen tid och att renovera innanmätet i ett slitet skal för att med nöd och näppe klara dagens krav känns inte som en framtidssäker lösning. Det är vanligt att moderna "hästgårdar" renoveras på dylikt sätt och i min mening är det enda som är bra med sådant att byggnadernas utsida oftast bevaras för framtiden. I övrigt blir det renoveringar fulla av kompromisser och dyra lösningar som man normalt aldrig ger sig in i.
Allt beror på hur stort man vill satsa. Det funkar alldeles utmärkt att leva med kompromisser ända tills man besöker en anläggning byggd efter toppmodern standard!
Se till att räkna igenom vad färdigställandekostnaden blir innan du börjar. Om du är överens med den summan så är det bara att köra på!
Jag håller med dig i det mesta du säger.
För min del så är det som sagt flera anledningar till att jag försöker få till en lösning som inkluderar befintlig ladugård så mycket det bara går.
Några av anledningarna är att:
- Byggnaden ska ändå vara kvar och underhållas även om djuren inte är där, något annat användningsområde finns inte för den.
- Spara pengar (t.ex. tak, vissa väggar, behöver inte gräva ut massa och fylla inför gjutning, dränering osv finns redan)
- Platsbrist där jag vill ha byggnaderna (långsmal fastighet just där husen är, och åker/bete måste jag ha kvar så jag kan inte bygga där). Det finns utrymme för 18x27m men som i triangel så det blir ca 240kvm, och det blir snett imellan två byggnader som står i en vinkel men med 14 meter mellan dom hörn som är närmast varandra. Det i sig innebär bl.a. att man måste hitta en lösning på taklutningar som samspelar med befintliga byggnader som har nuvarande tak åt olika/samma håll beroende på hur man ser det. Den enda lösning jag ser för taken är att höja nocken på hallen bredvid ladugården så den blir 4 meter högre, och då kan få till en lutning som gör någon nytta. Håller man sig i befintlig ladugård och "bara" gör t.ex. djupströbädden utanför så behöver man bara fortsätta på ladugårdens tak, även om det blir en lite mindre lutning.
Det blir dessutom en byggnad som åtminstone delvis måste anpassas till att fastighetsgränsen som är sne på det sättet att det blir en triangel man bygger om man vill bygga i hela utrymmet.
Förutom byggnad för djuren så behöver även gödseln få plats nånstans på det området för att slippa 25 meter kulvert.
Hade man en stor yta som var med mer kvadratisk, och utan andra byggnader att förhålla sig till så skulle det underlätta, men tyvärr är det inte så i detta fallet.
Det finns många idéer nerskissade men det är alltid något som gör att det inte fungerar känns det som. befintliga byggnader, fastighetsgräns, taklutningsproblematik, avstånd till gödselplatta, placering av befintliga väggar, någonting blir ivägen för att få in bl.a. vagnar i maskinhallen osv.
Vad ska du bygga för? nöt? lamm? häst?