Maskinisten

Jo du har rätt mimeck, de som använder avvägningsinstrument o.dyl. vet ju vad de håller på med. Jag tänkte mer på att man bör undvika att använda vinklar exvis 30 gr lutning vilket kan förväxlas med 30 % lutning när 30 gr egentligen motsvaras av 58 %. Men vet man bara att 100% lutning motsvarar 1m stigning på 1m längd (1/1=1=100%) eller exvis att 50% är 0,5 m på 1 m (0,5/1=0,5=50%) så är det ju helt ok att använda pocenter eller pomiller.

Men åter till grundfrågan, trådstartaren undrar kanske vart frågan tog vägen. Som sagt 2% kan väl fungera bra på gårdsplanen. Det ska väl ligga mellan 1-3% (nu föll jag i fällan själv, tänk på pocenten helge ). Över tre procent då börjar man inte längre uppleva gårdsplanen som plan. Intill en byggnad ska det enligt BBR luta minst 1:20 inom 3 m från byggnaden.

Som lite kuriosa kan ni gå in på Träguiden, www.traguiden.se/TGtemplates/popup1spalt.aspx?id=1101, där skriver de att lutning 1:20 motsvarar ca 3 %. Det ska naturligtvis vara exakt 5%. De har nog blandat ihop det medvinkeln 2,8 gr. Som sagt blanda inte in vinklarna, om det nu inte är midsommarafton och sång......böj armen i vinkel, här vankas det finkel

ups vilken diskussion pga mitt fel och blanda ihop vinkel grader %
ursäkta

Blev ju drag i tråden ju

Se'n väntar jag på återkoppling om bilderna är rättvisande eller ger en optisk illusion av att marken sluttar iof.

Hejsan dc. Angående bilden där det är plant är där det är röd målat på marken där är marken 30cm högre än golvet i huset till vänster det kommer att bli drygt 15 m mellan husen när det blir färdigt ,att det ser konstigt ut kan bero på att jag står i en slänt som kommer bakom silon . Vi kan säga som så att det vart lite mer intresse för marklutningar än vad jag trodde var möjligt . Nu när det ganska färdigt schaktat ska jag ta och mäta lutningarna , ta mera bilder och återkomma i tråden på tisdag nu ska jag åka på ELMIA.
Göran i Björnarbo

Ah! Då är det en optisk illusion.
Råkade ut för motsvarande i mina bilder:
Parkeringsyta, bärighet, bärlager, tjocklek,
Gjorde så här för att råda bot på den optiska illusionen (å få tråden att gå vidare):
dc_lindberg @ Parkeringsyta, bärighet, bärlager, tjocklek,

2% håller jag med om - man vill att vattnet skall röra på sig.
Närmast intill grunden tillhör jag dem som nog gärna vill ha 10-15% eller 20% om det låter sig göras, men det beror nog mest på mina egna erfarenheter och de fastigheter jag haft och bott i.

Till syvendes och sist så måste du primärt tänka framåt i tiden, långt efter bygget är klart - hur ska du sköta markytorna ?
Tycker det viktigaste är att du mäter så att du kommer åt att sköta markytorna runt byggnaden när den är klar. Om det skall klippas gräs, harvas grus, eller vad det nu blir. Med den planen i tanken klar, backa sedan till ytan du skall bygga på o få den att passa in i "skötsel-planen".
Liksom lite dumt å göra som ex., min kommun... runda stenar i hörnet på trottoaren... ser snyggt ut på sommaren, men... det går inte att vare sig ploga eller ens sopa bort snön... o fjolårets intelligensprövning är två pollare 25cm in påtrottoaren vid min garageinfart... jag kommer mellan lätt med belosen, men entreprenören kör John Deere dinosaurier... gissa om det plogas mellan de stoplarna och mitt staket...

Tänk före gällande skötsel - lönar sig efter

Planen ska grusas . Allt ytvatten ska rinna av,det ska bli en dränering med själv fall från botten av tippgropen som inte kommer at hänga ihop med varken dränering eller dag vatten från byggnaderna på planen . Min tanke med planen är en grusad yta med lutning från huset utan svackor .
Göran i Björnarbo