Kondensskyddad plåt på lagårdstak?

Lägg eternit igen så slipper du alla problem. Jag har lagt några tusen kvadrat ny fin Eternit från Belgien de senaste tjugo åren och är mycket nöjd med hållbarhet och utseende på den.

Haha. Ja, det är ju förstås ett alternativ! Så skulle min morfar ha gjort men nej, nu ska det bli plåttak. Frågan är vad man behöver lägga under!

Med ett så fint undertak så hade jag kört lapp och lag med takpapp där det saknas takspån. Man gör så gott man kan med att få in pappen under ovanliggande takspån och drar ner den någon decimeter nedanför hålet. Det går att göra samma med oljehärdad board men jag tycker pappen är mer lättjobbad.

Om man skulle få för sig att lägga kondensväv över hela taket, skulle detta vara en bra eller dålig idé? Tänker att den skulle skydda takspånen något från fukten, men å andra sidan blir det ju extrajobb.

Men kondensskyddad plåt över befintligt takspån torde alltså inte vara till vidare stor nytta om jag förstått rätt.

Det kan ju ev bli sämre ju mer material man plussar på som ska hålla fukt. Men det kan ju bli bättre också...

Du har lika lite nytta av en kondensväv som en kondensskyddad plåt i detta fallet. Enda skillnaden på de uppräknade är att på kondensskyddad plåt är väven limmad på plåten istället för att vara lös.

Själva grejen med undertaket är att det fungerar som isolering och utjämning av temperaturskillnaden. Du får helt enkelt mindre varmare luft som möter den kalla plåten där den kondenserar. Eftersom du får mindre kondens så blir det mindre fukt att hantera.

Lägg eternit igen så slipper du alla problem. Jag har lagt några tusen kvadrat ny fin Eternit från Belgien de senaste tjugo åren och är mycket nöjd med hållbarhet och utseende på den.

Varumärket Eternit innehöll asbest.
Idag finns det fibercementplattor, utan asbest, som har samma eller liknande utseende.
Det är naturligtvis ett intresant alternativ. Både byggnadskulturhistoriskt och tekniskt.
Tunn, dålig, svart TRP20 i stålplåt ser man alltför ofta. (Det finns betydligt bättre plåt)
Hur föll det ut för dig ekonomiskt och arbetsmässigt i en jämförelse?

Lägg eternit igen så slipper du alla problem. Jag har lagt några tusen kvadrat ny fin Eternit från Belgien de senaste tjugo åren och är mycket nöjd med hållbarhet och utseende på den.

Hört om en del stackare som lagt på något som kallas cembirit eller liknande. En del av de taken har hållt 10 till 20 år. Vet inte vad som knäcker dem men det har varit oisolerade djurstallar i de fall jag sett.

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

'
Träguiden.se/konstruktion/konstruktionsexempel/tak > "Fribärande läkt" > "Tak med profilerad plåt" '

Jag kan inte rekommendera att utföra plåtarbeten efter dessa anvisningar. De hänger inte med utvecklingen. De är inte ens ok för träkostruktionen i det här fallet.

För mig som inte är insatt i byggnation får du gärna beskriva vad som är tokigt i beskrivningen och var du rekommenderar att man ska hitta liknande information.

Läs mina inlägg.

Eftersöker en något mer vidare känd källa, t.ex. böcker eller webbplatser, än "mina inlägg", tack ...

Är man byggnadsvårdsfanatiker är det tegel som ska upp. Det var vad morfar plockade ned när eterniten lades.

För egen del tycker jag att ett plåttak är snyggare än ett fibercementtak, men estetiken är inte viktig i detta fallet. Funktionen däremot!

Jag har goda erfarenheter av plåttak som legat i mer än 25 år på egna byggnader och har grannar som la plåt på lagården när morfar la eternit. Deras tak är faktiskt i betydligt bättre skick vårt eternittak, så jag lutar mot plåt. Men frågan kvarstår, hur ska man smartast lösa det med undertaket.

Busholle, om jag förstår dig rätt hade du nöjt dig med takspåntaket där detta är fint och bara lagt plåt uppepå och lappat med takpapp där det behövs och kört utan vare sig plåtbehandling eller väv.

Är det någon som har egna erfarenheter av att lägga plåt på ett takspånsundertak?

Hur tål eterniten att trampa på ? Här uppe i norr kan taken behöva skottas från snö ibland.

Busholle, om jag förstår dig rätt hade du nöjt dig med takspåntaket där detta är fint och bara lagt plåt uppepå och lappat med takpapp där det behövs och kört utan vare sig plåtbehandling eller väv.

Är det någon som har egna erfarenheter av att lägga plåt på ett takspånsundertak?

Jag har provat det mesta. Vi har lagt om 8 tak. Vi har rivit av tegel, stålplåt, aluminiumplåt och eternit. Underlagen har varit spån eller inget och i en del fall har vi sparat spånet och på andra ställen har rivit spånet. På några ställen har vi lappat med papp där det varit dåligt men vi har även kompletterat med ny råspont och hel papp där det funnits särskilda behov.

Du hittar säkert en del exempel i denna tråden: En något försenad presentation av busholle

Jag har provat det mesta. Vi har lagt om 8 tak. Vi har rivit av tegel, stålplåt, aluminiumplåt och eternit. Underlagen har varit spån eller inget och i en del fall har vi sparat spånet och på andra ställen har rivit spånet. På några ställen har vi lappat med papp där det varit dåligt men vi har även kompletterat med ny råspont och hel papp där det funnits särskilda behov.

Du hittar säkert en del exempel i denna tråden: En något försenad presentation av busholle

[/quote]

Vilken trevlig tråd, hur har jag lyckats missa den!
Hur har du resonerat kring plåtkvalitet? Har du köpt vanlig billig TRP20 eller har du valt något speciellt vad gäller ytbehandling etc?

Jag kommer för övrigt att leja för mitt takbyte, både sanering och takläggning. Det är ett för stort jobb för att kännas möjligt att utföra på min lediga tid.

Eternit finns att köpa idag och varumärket finns kvar där det en gång startades, högkvalitativa takplattor tillverkade i Belgien och Holland. Dessa plattor har absolut inget gemensamt med de Danska Cembonit som är armerade med någon typ av cellulosafiber och har mycket låg kvalitet.

1100 kvadrat äkta Eternit som vi la på för några år sedan. I år ska det bli ytterligare en nytt Eternittak på en äldre byggnad som ska ersätta kondenskyddad plåt från 1994 där plåten börjar bli rostangripen på undersidan på grund av kondensskyddsbeläggningen.

Jag har provat det mesta. Vi har lagt om 8 tak. Vi har rivit av tegel, stålplåt, aluminiumplåt och eternit. Underlagen har varit spån eller inget och i en del fall har vi sparat spånet och på andra ställen har rivit spånet. På några ställen har vi lappat med papp där det varit dåligt men vi har även kompletterat med ny råspont och hel papp där det funnits särskilda behov.

Du hittar säkert en del exempel i denna tråden: En något försenad presentation av busholle

Vilken trevlig tråd, hur har jag lyckats missa den!
Hur har du resonerat kring plåtkvalitet? Har du köpt vanlig billig TRP20 eller har du valt något speciellt vad gäller ytbehandling etc?

Jag kommer för övrigt att leja för mitt takbyte, både sanering och takläggning. Det är ett för stort jobb för att kännas möjligt att utföra på min lediga tid.

Första taket som var kvarnen hade jag hjälp med och då låg Areco bra i pris. Efter det har jag fortsatt med samma för att inte få färgskiftningar mellan byggnaderna.
Jag påstår inte att areco är toppen, något av taken har bleknat betänkligt. Det är annars vanlig tp20.

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

1100 kvadrat äkta Eternit som vi la på för några år sedan. I år ska det bli ytterligare en nytt Eternittak på en äldre byggnad som ska ersätta kondenskyddad plåt från 1994 där plåten börjar bli rostangripen på undersidan på grund av kondensskyddsbeläggningen.

Har du någon länk till tillverkaren? Googlat men hittar inget mer än de danska.