Kondensskyddad plåt på lagårdstak?

[valberga]

Vad är anledningen till att du skall ta bort eterniten ?
Om den är i bra skick så skulle jag inte ta bort den. Den avger ju ingen asbest så länge man inte rör och stökar med den.
Men den kanske är sprucken och då måste den ju bort.
Jag gjorde ett maskingarage med kondensbeläggning på plåten och det fungerar utmärkt. Men det verkar som att getingar samlar material från beläggningen. Anledningen till att jag valde kondensbehandlad plåt var att jag inte gjorde något undertak. Har man det så behövs ingen kondensbeläggning.
Går ju att ha vilken form av undertak som helst, huvudsaken är att det något under plåten som tar upp kondensen.

[Skru'are]

'
Träguiden.se/konstruktion/konstruktionsexempel/tak > "Fribärande läkt" > "Tak med profilerad plåt" '

Jag kan inte rekommendera att utföra plåtarbeten efter dessa anvisningar. De hänger inte med utvecklingen. De är inte ens ok för träkostruktionen i det här fallet.

[bmi430]

Eterniten ska bort för att den börjar "murkna" och flagar. Inte så skoj när det ligger sjok av eternit kring byggnaden.

[bmi430]

'
Träguiden.se/konstruktion/konstruktionsexempel/tak > "Fribärande läkt" > "Tak med profilerad plåt" '

Jag kan inte rekommendera att utföra plåtarbeten efter dessa anvisningar. De hänger inte med utvecklingen. De är inte ens ok för träkostruktionen i det här fallet.

För mig som inte är insatt i byggnation får du gärna beskriva vad som är tokigt i beskrivningen och var du rekommenderar att man ska hitta liknande information.

[Skru'are]

Läs mina inlägg.

[busholle]

För att sammanfatta något. 1400m2 tak på gammal ladugård, eterniten är kass och ska oundvikligen bort. Undertak finns delvis? i form av spån på glespanel.

Alternativen som presenterats är 1. Kondenskyddad plåt på hela bygget. 2. Seriöst undertak med råspont och papp på hela taket. 3. Mindre seriöst undertak med oljehärdad board på hela taket. 4. Kondensskyddsväv under obehandlad plåt.

Skulle vilja tillägga ett alternativ. 5. komplettera befintligt undertak med oljehärdad board där spåntaket är dåligt.

Alternativ 2 och 3 är absolut bäst men de flerfaldigar både byggtid och kostnad till tveksam nytta. Livslängden på ett nytt plåttak är rimligen 30-40 år, kanske uppåt 50 vid bra förhållanden. Det ska till rätt usla förhållanden om inte läkt och annat överlever den tiden trots fuktbelastningen från ett tak med kondensbelastning.
Jag har en tillbyggnad på en tillköpt ladugård som gjordes runt 1980. Flackt tak utan undertak, det regnar friskt vid väderomslag och är rätt tråkig miljö. Men läkten är det inget fel på och den lär nog överleva minst lika länge som plåten.
Det är ekonomibyggnader vi pratar om och 1400m2 tak på en ladugård kan man inte plöja ner flera årslöner i.

[bmi430]

Om man tänker sig ditt alt 5, att komplettera befintliga undertaket med board där takspånen är borta, skulle man då vinna något på att även lägga duk under plåttaket för att skydda undertaket eller är det overkill?

I övrigt instämmer jag. Ekonomin kan inte tillåtas spåra ur fullständigt på denna typen av byggnad, men samtidigt är det ju viktigt att det blir bra för det blir ännu dyrare att göra om saker när taket väl är lagt.

[busholle]

Det går också lägga takpapp över skivan men det är överkurs. Har du fått dit board under läkten så räcker det bra. Någon gång har jag glesreglat och lagt en takpapp över som leder ner eventuell kondens till stickorna nedanför.

[Skru'are]

Det behöver rensas i förslagen!
1. Nej
2. Nej
3. Nej?
4. Luddigt. Det fordas detaljerad beskrivning. En massa missförstånd i tråden. Är väl en massa spik i sticketaket som gör hål i duken?
5. Oklart. Finns det ett fungerande sticketak ("spåntak")? På hur stor andel/yta? Finns det "glespanel" på hela?
G. Generellt. Det är brist på fakta. Du vill t ex inte bifoga foton trots tidig uppmaning i tråden.

Det som är både tekniskt och ekonomiskt fördelaktigt och arbetsmässigt, etappindelning, ställning osv är att regla upp på befintlig täckning.
Tidigt i tråden skriver du att den är hyfsat skick och skulle duga som underlag.
Nu är den helt kass och måste bort till varje pris. (Det är en ansenlig kostnad i tid, arbete och pengar)
Det kan konstateras att av psykologiska skäl och din övertygelse så är detta inte ett alternativ.
Det finns inte anledning att fortsätta det spåret, utan man får respektera din inställning.

Ekonomiskt får byggnaden ett ökat värde efter nytt tak. Det påverkas av hur det går att utveckla det på inkomstsidan.

Att referera till tidigare 40 år, med andra förutsättningar, för att bedömma kommande 40 år eller 80 år låter sig inte göras med att prolongera linjärt.
Det handlar om tendenser i flera parametrar. Beroende på val av material och utförande är inte 80 år orimligt.

Det går att finslipa alternativen. Men det förutsätter tillgång till detaljerad fakta. Nu famlar man i mörker och gissningar och tyckande skymmer sikten.

[bmi430]

G. Generellt. Det är brist på fakta. Du vill t ex inte bifoga foton trots tidig uppmaning i tråden.
.

???
Vem har önskat att få se foton?

Är det undertaket som är av intresse? Ska se vad jag kan ordna.

[bmi430]

[gaffa]

Lägg eternit igen så slipper du alla problem. Jag har lagt några tusen kvadrat ny fin Eternit från Belgien de senaste tjugo åren och är mycket nöjd med hållbarhet och utseende på den.

[bmi430]

Vad gäller eterniten är det precis som du säger, skruare. Jag har redan bestämt mig för att den ska bort.

Den är väsentligen tät och skulle man lägga ett tak över den skulle den ju kunna ligga kvar, men den är enormt murken och spröd och släpper en hel del flagor på utsidan (insidan som varit skyddad i alla år är förstås finare). Vi har sanerat 3 andra tak på gården, som fick eternittak samtidigt som lagården och där har plattorna smulats sönder när man börjat arbeta med dem om man inte varit väldigt försiktig. Det är helt enkelt dags att byta taket och när man gör det vill jag inte bygga in eterniten, även om jag förstår att många skulle valt den lösningen.

[gaffa]

Finns inga andra takmaterial som är lika vackra som Eternit så snart blir det ett till här. Bild på nytt tak av Eternit.

[busholle]

Med ett så fint undertak så hade jag kört lapp och lag med takpapp där det saknas takspån. Man gör så gott man kan med att få in pappen under ovanliggande takspån och drar ner den någon decimeter nedanför hålet. Det går att göra samma med oljehärdad board men jag tycker pappen är mer lättjobbad.