Jag har ingen som erfarenhet av att göra så. Menar du att man fyller diket med sten istället för att göra en bro och sen förlitar sig på att vattnet rinner mellan stenarna?
Då vill det nog till att diket är större just där eller i övrigt överdimensionerat.
Tittar man på densiteten på berg (c:a 2,4-2,6) och jämför med makk (c:a 1,35) så ser man ju alltså att makk innehåller c:a 40-50%
luft. Samma sak bör väl gälla för "blandad sten" kan man tycka. Jag har i alla fall räknat med dessa siffror i andra sammanhang (procentning) och det verkar stämma hyggligt bra.
Det innebär att en sådan konstruktion får halva "flödesarean". Dessutom ökar ju flödesmotståndet bland alla sten så flödet borde väl bli nånstans i storleksordningen 20-30% kan man tycka.
Det behövs alltså att diket är väl tilltaget just där eller att diket uppströms kan buffra en hel del vatten i samband med en störtskur, beroende på hur snabbt vattnet rinner till mot diket. Det kan ju vara så att marken och topografin i sig buffrar en hel del vatten.
Som sagt, har ingen som helst erfarenhet av att göra dikesöverfart på det här sättet, jag kan bara resonera lite om ämnet.