Knipskopa ist för grip?

#1 » 23:41:59, 04-12-2007

Efter att ha suktat efter en grip länge och nu blivit snuvad på en beggad timmergrip så har jag funderat på en knipskopa. Kan det vara någe att ha? Den ser bastantare ut än en timmergrip, sitter direkt på fästet så inget dingel. Kan användas som vanlig skopa och har man en smalare knipskopa så får man en smalskopa med tömning vilket inte är helt fel. Nackdel är priset, 29000 tar RFs för en 40cm bred med S45 fäste.

RFs påpekar dessa användningsomr:
• Att vara flexibel
• Dra upp/plantera träd m.m.
• Sätta fundament
• Rivningsarbete
• Tillverkas i HARDOX 400
• Sorteringsarbete

Är det någon som har praktiskt erfarenhet från dylik skopa?

#2 » 23:45:09, 04-12-2007

Vad skulle du ha gripen till? Fungerar den där till samma jobb?
En grip används ofta med rotator. Hur snurrar du på den där? Har du r/t?

#3 » 21:30:46, 05-12-2007

Jag behöver den mest för att lasta skräp o ris, kanske en o annan timmerstock. Det där med rotator är sekundärt, visst är det skoj att kunna snurra men hellre en stabil grip som inte dinglar i en ledad axel. När jag kör maskinen på jobbet så använder jag betongcrushern till att lasta skrot o armeringsjärn osv. Detta fastän jag har en riktig grip, fördelen med crushern är att man kan ta i betydlig mer, böja balkar och klippa upp rör. Det är när man lastar isolering och virke som gripen åker på. Crushern är guld värd. När man tittar på den så bör det inte vara svårt att tillverka en egen i klenare gods, en tumgrip alltså för att lasta med, inte krossa betong.

#4 » 22:29:55, 05-12-2007

Jag anser ju fortfarande att en grip skulle vara bättre men det är ju vad jag anser det.

Gällande knip så kanske en skopmonterad tumme kan vara nåt? Missförstå mig inte nu, jag har tidigare sågat dessa men då var alternativet en grip. Här är alternativet en knipskopa för 29 flagg. Många pengar.

Ang rf:s lista i första inlägget om användningsområden:
"Dra upp/plantera träd m.m."
Glöm det. Är dom så små att man kan dra upp dom så kan du lika gärna plocka upp dom med tjälgadden eller hörnet på en tiltad skopa.
Och plantera träd? Hur stor är inte risken att man gör klämskador på stammen?
Men detta tror jag att du redan tänkt ut själv. :thumme:

#5 » 15:54:08, 07-12-2007

En riktig rivningsgrip är bäst men dom kostar fläsk med stort F. Jag var inne på att bygga på en tumme på stickan förut men efter att tänkt lite och läst era inlägg om en så har jag insett begränsningen. Dessutom så är ju tummen på stickan stum och det är skopan som kniper fast. Då tror jag att funktionen är bättre om det är tummen som klämmer mot en stum "hand" så att säga, som crushern liksom.

Att dra upp träd funkar säkert med RF knipen men plantera utan att mosa stammen? Den går jag inte heller på.

Knipskopan verkar vara ovanlig eller misslyckad som princip antar jag eftersom det verkar som om ingen här har använt, eller kommit i kontakt med den.

#6 » 20:32:14, 07-12-2007

Ja, en stum tumme är nog helt åt skogen. Och ska man överhuvudtaget ha en tumme så ska den nog sitta på skopan istället för på stickan.

Att en rivningsgrip är bättre? Ja, då pratar vi väl om att slita och dra i saker och ting antar jag. Men sätt igång och hantera ved med en sån du! :grin:

Misslyckad knip, det kan ju också vara som så att kostnaden inte motiverar nyttan. Jag surfade just och såg då att den har klart mindre volym än motsvarande normalskopa. Inte så oväntat om man tänker efter, mekaniken måste ju få plats.

Dom har för övrigt två beg knipskopor men då har båda S45-fäste.
Den ena ser ut som en planerskopa. Konstig moj.