Ja varför inte. Var slangen och rensmunstycket jag var mest intresserad av.

ja-bond77 skrev:

Man tror man ska dö på kuppen! Problemet består i att en spolningsslang kräver rätt bra vattentryck för att dra fram sig själv i täckdikesslangen(om ens då). Något sådant tryck har jag inte möjlighet att frambringa så det är muskelarbete som gäller då man ska skjuta in den 150m långa slangen. Samma jobb när man drar ut slangen tillbaks.

Hej, inspirerad av bl.a. din tråd tänker jag göra en budgetvariant utan slangvinda av din manuella dikesspolare

Det jag mest undrar över är om du lyckades skjuta in hela 150 m med enbart handkraft? Och hur löste du problemet med böjen från brunnen in i dräneringsledningen, hade du någon form av 90-graders rör eller skena som styrde slangen?

Det varierar, nerförsbacke och lite vattentryck i slangen för smörjning och lite dragkraft får man nog in hela denna längden. Men nu i mellanläget då jag sålt bort min 150 meters slang och innan jag fått igång mitt aggregat så använder jag bara en 30 meters slang och tycker det är tillräcklig motion för armarna... Man vet ju ungefär var stockningen är och man får ju 60 meter för varje gång man gräver fram ett rör då...

Intressant läsning och lösningar.
Jobbar till vardags med att köra spolbil och har rensat/spolat åtskilliga km täckdicken.
har ju lite bättre kapacitet på mina grejer, men det stora problemet är ju alltid att komma ut med 32 tons lastbil på en åker.

En del har ju framförhållning och kör igenom allt när det är stubb eller tjäle, men har vid flertalet gånger åkt i länk efter stora maskiner runt på gärden.

Använder 1/2" stålarmerad spol slang till 4" rör och 1" kevlararmerad gummislang till det som är större. Bilen ger 405l/min@175bar
går åt ganska mycket tryck för att slangen ska gå,ut i hela sin längd, sen drar man ju rent ledningen på hemvägen och då med bra munstycken skall man ha 60bar i dysan/munstycket allt över detta så går vattnet över från droppar till dimma och tappar mycket av sin rengörande effekt.
Väldigt sällsynt att man spolar sönder rören ens med de tryck vi använder.

Bäst dragförmåga ger munstycken utan hål framåt,men ibland måste man ha det för att lösa proppar, men det halverar nästan sträckan slangen vill dra sig. Nästa nackdel med framåtspol är att skulle det vara ett hål eller öppen fog så gräver sig det munstycket ut i marken och i bästa fall upp i dagen så man ser vart man ska gräva.

Så nu har jag nördat tillräckligt om spolning för denna gången

Riktigt bra munstycken har inbyggda rör/kanaler från slanganslutningen till varje utlopp. (Likt bl missil)

Jag vill bara ge min erfarenhet när det gäller att spola med högre tryck. De problem vi nu har med en äldre stamledning lagd med tegelrör är sannolikt resultatet av att vägverket istället för att tömma rensbrunnen där ledningen korsar vägen på traditionellt sätt med enbart en skopa också spolade med högtryck en bit in. Det gjordes för fem år sedan och nu är rören på just den sträckan fulla med jord. Jag har i sommar grävt upp och kollat ledningarna och det enda stället där det är problem är just där det spolades. Övriga delar av ledningen, som nu legat i 85 år var i perfekt skick, rena och fina utan några problem.

Sen beror det säkert på en rad faktorer om en spolning kan skada strukturen i jorden kring ledningen, som jordmån osv. men man bör se upp och läser man på, t.ex. i länken som gavs i början av denna tråd tror jag, ser man att det finns betydande risker med spolning med höga tryck. Hemsidan http://www.sieger-machinery.com där jag kommer beställa spoldysan ifrån rekommenderar 7-10 bar och jag kommer absolut inte gå över det trycket, snarare försöka hålla det något lägre eftersom vi kommer att mata slangen manuellt.

7-10 bar vid dysan alltså, har man som deras maskin 500 m slang på rullen måste pumpen ge ett betydligt högre tryck för att få ett bra flöde.

Här är länken jag tänkte på (det finns flera andra på nätet) som beskriver problemen som kan uppstå när man spolar dränering med för höga tryck:

http://www.salaojayhdistys.fi/pdf/kpopasR.pdf