Du "tätar" genom att bygga en "kammare" som är nära trycklös mellan trycksidan och "vevhuset" eller hydrauliken ( tex. ansluten till sugsidan, vatteninloppet) då behöver du bara täta för några bar......att vatten läcker för bi gör då inget för det har inte tillräckligt tryck för att komma vidare....blir "trycklöst" när det når kammaren.

5000 bar! Är det genomförbart i budget utförande. Bara hitta en motor och kraftöverföring som skall fungera att hålla vid full belastning. beg. är nog tveksamt
Man får nog trolla fram prylarna

Om man minskar på kravspecen så verkar man nog kunna få till en del med högtrycktvätt också:

Gas-powered waterjet cutter (follow-up) and other project updates
https://www.youtube.com/watch?v=qAIDFaKhcZE


Kanske finns mer på tuben också...

jörgen.ottosson skrev:Du "tätar" genom att bygga en "kammare" som är nära trycklös mellan trycksidan och "vevhuset" eller hydrauliken ( tex. ansluten till sugsidan, vatteninloppet) då behöver du bara täta för några bar......att vatten läcker för bi gör då inget för det har inte tillräckligt tryck för att komma vidare....blir "trycklöst" när det når kammaren.

Det var ju exakt det jag skrev eller iaf menade med det jag skrev. Att tryckskillnaden mellan kammare och vevhus ska va nära noll.

Eller menar du att jag ska ha en kammare när jag får plats med allt mekaniskt för pumpen, t.o.m. motor?

Jörgen menar en kammare mellan cylinder och vevhus som kan dräneras ut i atmosfären.

Ska du trycksätta vevhuset, hur tätar du då vevhuset?

fretchi skrev:Jörgen menar en kammare mellan cylinder och vevhus som kan dräneras ut i atmosfären.

Ska du trycksätta vevhuset, hur tätar du då vevhuset?

Painta på det tack!

Olja är tjockare än vatten dvs lättare att täta i mina ögon.

...och vad ska man använda för att bygga upp trycket i vevhuset?

Skickat från min E5823 via Tapatalk

En sekundär pump för vevhuset, fast den jobbar med olja på båda sidor. Men kan någon förklara Jörgens idé med en bild så jag också kan förstå vad han menar så är det säkert bättre.

jörgen.ottosson skrev:Du "tätar" genom att bygga en "kammare" som är nära trycklös mellan trycksidan och "vevhuset" eller hydrauliken ( tex. ansluten till sugsidan, vatteninloppet) då behöver du bara täta för några bar......att vatten läcker för bi gör då inget för det har inte tillräckligt tryck för att komma vidare....blir "trycklöst" när det når kammaren.

Du menar att jag ska ha två kolvar med en kammare emellan sig som löper i samma cylinder?

Thorped skrev:

jörgen.ottosson skrev:Du "tätar" genom att bygga en "kammare" som är nära trycklös mellan trycksidan och "vevhuset" eller hydrauliken ( tex. ansluten till sugsidan, vatteninloppet) då behöver du bara täta för några bar......att vatten läcker för bi gör då inget för det har inte tillräckligt tryck för att komma vidare....blir "trycklöst" när det når kammaren.

Du menar att jag ska ha två kolvar med en kammare emellan sig som löper i samma cylinder?

Är detta lättare att förstå principen. ( du behöver inte stirradig blind på att jag ritat en kamaxel (gul färg) som drivning, det kan lika gärna vara en vev eller hydraulik.....det röda är någon form av ventiler, det bruna är kolven, vatten in (lågt tryck) är blått, vatten ut (högt) tryck är lila

Nu trillade polletten ner! Har svårt för att visualisera text men nu fattar jag helt!

Och skulle man behöva en eller fler sekundära pumpar kan man bara leda tillbaka läckagevattnet till första steget i processen. Gillar hur du tänker!

Allvarligt talat, vore det inte mycket enklare, säkrare, bättre och framför allt enormt mycket billigare att skaffa en begagnad maskin? Jag har fått erbjudande om att få en maskin med fyra huvuden gratis bara jag plockade ut den. En pump var slut, två halvslitna och den sista var nyompackad. Man kunde alltså använt tre huvuden som den var.
Jag har fått berättat för mig att det dyra med vattenskärning är att pumparna behöver packas om ganska ofta, tror det var efter 400 drifttimmar.

Det finns vanligtvis två typer av trycksättare för vattenskärning, intensifierare(hydraliskt drivna) och kolvpumpar(direktdrivna).
Intensifierare är relativt komplexa och används för att komma upp i högre tryck, runt 60000psi. Cylindrarna har kraftig väggtjocklek, flera cm. För att få jämnare skärtryck så passerar vattnet via en en behållare innan det når skärhuvudet.
Kolvpumparna är av samma princip som en högtryckstvätt men kraftigare byggd. Motoreffekten för att driva en kolvpump som levererar ca 1500bar(21750psi) kan vara upp emot 40-50kW.
Som tidigare nämnts är en vanlig diameter på ett skärmunstucke 1,02mm, rubinen som fokuserar strålen kallas för Orifice och skall vara ca 30% av skärmustyckets storlek. Så för ett skärmunstycke på 1,02mm skall Orificen vara 0,36mm.

Flödet genom skärmunstycket är beroende av vattentrycket och storleken på Orificen. Så vid ett tryck på 30000psi har en orifice på 0,36mm ett teoretiskt flöde på 2,688 liter per minut, vid 60000psi är flödet uppe i 3,785 liter per minut.

Att skära igenom trä och aluminium går uppenbarligen om man tittar på videoklippet. Vid de skärningar som han genomför levererar hans system ca 240bar. Men motorn till vattenpumpen får arbeta hårt, en bra bit över vad den är designad för, vilket förkortar driftstiden, vilket han påpekar i videon.

Att bygga ett fungerade system för hemma användning borde vara möjligt. Rimligt borde vara att satsa på ett arbetstryck på ca 300 till 600bar. Detta kommer såklart att medföra långsammare matning av skärmunstycket vilket betyder längre skärtider. Fördelarna med ett lägre tryck är att man inte behöver lika stor motor, man kan förhoppningsvis köra den på vanlig hushålls el utan att släcka hela området och riskerna för allvarlig personskada blir något lägre .

WARDJet har bra informationsmaterial på sin hemsida om man vill meta mer om vattenskärning.

Svar från en som också vill ha en vattenskärare i garaget .

Stridis2 skrev:Allvarligt talat, vore det inte mycket enklare, säkrare, bättre och framför allt enormt mycket billigare att skaffa en begagnad maskin? Jag har fått erbjudande om att få en maskin med fyra huvuden gratis bara jag plockade ut den. En pump var slut, två halvslitna och den sista var nyompackad. Man kunde alltså använt tre huvuden som den var.
Jag har fått berättat för mig att det dyra med vattenskärning är att pumparna behöver packas om ganska ofta, tror det var efter 400 drifttimmar.

Vart finns det företaget som vill ge bort en vattenskärare? Man skulle ju kunna återanvända lite delar åtminstone.

Tyvärr tänkte jag inte tillräckligt långt då, så jag tackade nej. Maskinen är borta sedan länge.
Känner inte till några fler vattenskärmaskiner som ska bort, däremt vet jag en laser som såldes för rena struntsumman, kanske 1/10-del av vad man lagt i nya delar senaste året. Hört om två till som ska bort i samma prisklass. Försök få in ett lillfińger hos någon lämplig maskinhandlare. Demontering och transport av gamla maskiner är så dyrt att det i många fall inte är lönt för handlarna att ta dem i inbyte.