Frågor som är för små för en egen tråd

[jörgen.ottosson]

Du kan ju ringa och fråga.....man behöver inte "bråka" på en gång.

( elektrikern kan ju ha skrivit "30 min" på sin lapp....och det blev 3.0 timmar på fakturan.....eller så har man en minimum debitering på 3 timmar....ect. )

[63an]

Jag har en fråga å orkar inte räkna själv! Gäller taklutning i grader...för mätning vill jag använda 1 m som rättare å då kommer frågan: för att få i mm 7 grader från vågrätt alltså 0-7 graders lutning vad blir det exakta svaret? De gäller 360 skalan ! Orsaken har en fajt på G med försäkringsbolaget!

[ja-bond77]

De gäller 360 skalan !

Spännande att du alltid måste påpeka detta... Har inte stött på sånt folk förr...

12,3 cm borde det bli med tan(7).

[63an]

Tack för det James! Nya tider nya skalor, bäst att vara riktigt tydlig med vad man önskar! 400 skalan börjar bli utbredd, snart kommer den väl i motorer oxå

[DennisCA]

En vanlig ugn blir inte tillräckligt varm.
Med hjälp av en rejäl sten kan denna lagra värme och hindra att temperaturen sjunker när den relativt kalla pizzan sätts in.
Den lagrade värmen räcker till den korta gräddningstiden.
En ackumulator således.

En kol- eller gasgrill når väsentligt högre temperaturer och det behövs något som omvandlar strålningsvärmen så den kan tyglas.

Men det är ju så en pizzasten funkar i en vanlig ugn också, man kommer runt det genom att värma stenen längre i ugnen och låta stenen lagra längre. Jag läser även om materialet och pizzastenar på engelska och där används sådana stenar i vanliga ugnar. Jag blev så störd på detta att jag frågade biltema och såhär lyder deras svar

Hej!

Detta rekommenderas inte då den kan vid heta från flera håll expandera och spräckas.

Kan möjligen också explodera vid heta från fler håll.

[torbjorn_forsman]

Tack för det James! Nya tider nya skalor, bäst att vara riktigt tydlig med vad man önskar! 400 skalan börjar bli utbredd, snart kommer den väl i motorer oxå

Knappast troligt, det är väl bara svenska lantmäteriet och diverse franska myndigheter som använder den skalan? Ska man gå ifrån de gamla hederliga 360° -skalorna är det bara dumt att gå in för någon annan indelning som också är tillhöftad på måfå, vad som verkligen skulle innebära en förbättring och göra det enklare med huvudräkning är om man konsekvent gick över till radianer (2π , alltså ungefär 6,28 radianer på ett varv).

Det vore också önskvärt om man kunde gå ifrån att tala om varvtal på motorer mm och istället ange vinkelhastigheter (antal radianer per sekund), då blir alla förhållanden mellan effekter, vridmoment mm så mycket enklare att genomskåda när man slipper omräkningsfaktorer och man skulle slippa att folk gissar och antar saker som är helt uppåt väggarna.

[63an]

Man får vara på sin vakt mot 400/360 den var i nyaste Gpsn så rent orienteringsmässigt har jag inga problem med om jag ska räkna om! 1.1 eller 0.9 funkar bra annars tar man väl några snedsteg i livet ändå å de går ju också bra

[Mikkel]

%-lutning kan vara klurigare att få en känsla för. 100% lutning = 45 gr

[jörgen.ottosson]

De gäller 360 skalan !

Spännande att du alltid måste påpeka detta... Har inte stött på sånt folk förr...

12,3 cm borde det bli med tan(7).

beroende på hur exakt man mäter så är det nära 1 på 8 i lutning ( = 7,12° ....eller 12,5cm på en meter)

[63an]

OK nu har jag listat ut HUR jag ska gå tillväga för enklaste mätning, blir en bräda som jag preppar 1 m med just den lutning jag ska kolla lägger den på plåten å precisionspass på den så kallade plana långdelen därefter en sväng över vindskivan oxå för att jämföra lutningen (+-7grader) ! Fick vattenskada inne i tillbyggnaden å Anticimex kom å säjer att de är en gammal skada! Har bott här sen 2012 å 2013 så målade jag om innertaken monterade nya lysrörsarmaturer osv där fanns inga skador men denna vinter då hände saker , vatten började droppa i båda rummen! Har skottat taket några ggr som tidigare vintrar å de är ju omvittnat att vatten kan bygga upp bakåt uppåt till en viss del samt att klockspik utan packning gör ju inte saken bättre!

[danne mähl]

Har installerat en ny DRO på fräsen
Och ny håller jag på och lära mig alla olika saker mm

Nu till frågan eller snarare funderinen
Åt vilket håll ska axlarna räkna +
har jag X och Y så här stämmer det med bilderna på DRO som hjälper att skapa rätt mösnater

Och hur är det med Höjdled. Jag gillar att den är + ju högre man har spindeln
Plan fräs ytan eller spåret kolla måttet. ställ in värdet på DROn och sen är det bara att fräsa det djupet/tjockleken du vill ha utan att räkna. Skulle skalan räkna tvärt om måste man räkna med hur mycke som ska bort och det käns jobbigt
Man kan ju ändra dom gånger som det skulle behövas men...


Så kan det se ut
bilden under har inte med denna att göra



coolt att kuna fräsa radier med en manuell maskin. Ett test bara

[roddjer]

Knappast troligt, det är väl bara svenska lantmäteriet och diverse franska myndigheter som använder den skalan?

Höll inte orienteringen på med 400-skalan ett tag förut?
Men det funka kanske inte så bra. De sprang väl vilse allihop.

... vad som verkligen skulle innebära en förbättring och göra det enklare med huvudräkning är om man konsekvent gick över till radianer (2π , alltså ungefär 6,28 radianer på ett varv).

Blir inte det väldigt otympligt i vardagsanvändning?

"Tjena Bosse, vad sysslar du med då?"
"Ska bygga ny vedbod, den gamla har blåst ikull."
Åh fan... vilken taklutning sak du ha?"
"Tja, tänker mig en 7/25 dels radian ungefär..."

(7/25 radian ska väl bli 16 grader om jag räknat rätt)

Fast det är klart, man sätter väl "lämpliga" del-mått i så fall, exempelvis 3/8 radian bör väl bli ~ 21,5 grader.

Samtdigt, vill vi inte komma ifrån det här tum-tänket så mycket som möjligt?
Här är ett legendariskt exempel. Tror jag sett den här på Maskinisten förut. Mycket nöje...American Chopper vs The Metric System ...

Visst, en del är väl vana, på samma sätt som vi tycker tum-systemet är bökigt är det fullt naturligt för en jänkare. Men... känns ändå avigt på nå vis. Förmodligen därför det inte radianer "slagit" igenom. Finns fler exempel också.
Ett som jag tycker har högre prio än radianer och vinkelhastigheter är räknandet av effekt i hästkrafter och inte kiloWatt. Samma där, en bil på 75 hk vet jag ju precis vad den går för om den inte är osedvanligt lätt eller tung. 55 kW däremot har man sämre känsla för...

Eller har jag cyklat omkull ordentligt nu igen..

Sen begriper jag varför man vill använda radianer med mera. Har själv räknat hållfasthetlära för... ett antal år sen...

[roddjer]

Det vore också önskvärt om man kunde gå ifrån att tala om varvtal på motorer mm och istället ange vinkelhastigheter (antal radianer per sekund), då blir alla förhållanden mellan effekter, vridmoment mm så mycket enklare att genomskåda när man slipper omräkningsfaktorer och man skulle slippa att folk gissar och antar saker som är helt uppåt väggarna.

Påminn mig, varför inte rpm?

Blir det knas är man har olika storlek, diameter, på axlar, drev och skivor och sånt.

[Mikkel]

det är alltid jobbigt att behöva lära sig nya enheter när man har lärt sig och fått känslan för en gammal enhet,
kW på bilmotorer säger mig inte heller mycket (måste räkna om i huvet eller på papper till hk), lättare med hk som man en gång lärt sig, men hade det bara funnits kW på bilmotorer så hade det varit det man förstod bäst.

Finessen med radianer är när man vill räkna på cirklar och omkrets men jag kan inte se att det förenklar om man räknar på trianglar. Grader, gon och radianer är bara olika enheter på en vinkels storlek. Radianer är ganska stora och klumpiga, 1 Rad är ca 57 gr, och då blir det omständigt när man talar om taklutningar i delar av Rad.

Ett försök att göra ett exempel på hur Radianer kan förenkla:

Alt 1, du har lärt dig att tänka och mäta vinklar i Radianer redan från småskolan:
Du mäter att skottkärrans hjulradie är 1 dm och sätter ett kritstreck på hjulet rakt ned mot marken, så kör du skottkärran framåt så att hjulet (kritstrecket) vrider sig med en vinkel 1 Rad (ca 57 gr). Hur lång väg har då hjulet rullat på marken ? Svar: Jo precis 1 dm (=hjulradien). Dvs talet för vinkeln i Rad blir samma som bågens längd om radien (1/2 diametern) på hjulet är 1.

Alt 2, du har lärt dig att tänka och mäta vinklar i grader redan från småskolan:
Du mäter att skottkärrans hjulradie är 1 dm och sätter ett kritstreck på hjulet rakt ned mot marken, så kör du skottkärran framåt så att hjulet (kritstrecket) vrider sig med en vinkel 57 gr (ca 1 Rad). Hur lång väg har då hjulet rullat på marken ? Svar: då får vi räkna Omkr för 57 gr = 2 x Pi x radien x 57/360 = 2 x 3,14 x 57/360 = 1

Om vi nu tänker oss att våra gradskivor var graderade i streck med 100-dels Radianer så hade vi i Alt 1 ovan kunnat mäta oss fram till 100 streck (= 1 Rad) på skottkärrshjulet. Om vi istället hade vridit hjulet 60 streck (istället för 100 streck) så hade skottkärsshjulet bara rullat 6 cm.

Men som sagt, det är svårt att lära gamla hundar sitta och jag vet vad 45 gr, 90 gr innebär men 1 Rad säger inte mycket.

Nu kanske jag har rört till det....

[överlass]

Det bästa hade väl varit om USA med några till kom ikapp resten av världen ifråga om att mäta saker och ting och sen gick vi vidare tillsammans så att säga,,