Utan att ta ställning till vad någon/några har gjort eller inte, så måste man ändå reagera! Polisen låter ett dussintal utredare hantera en utredning om att varg ska ha tjuvjagats på ett eller annat sätt. Vilket efter lång utredning med telefonavlyssning och stora utredningsresurser leder till att ett antal personer blir häktade, och får personliga tillhörigheter beslagtagna medan utredningen går vidare och slukar mycket stora resurser. Kan då polisen verkligen ha så knappa resurser som det sägs, då det påstås att de inte kan utreda vardagsbrott som vanliga medborgare blir utsatt för p.g.a. personalbrist. Men när någon påstår att en varg ska ha blivit skjuten, då slås det på stora trumman och oerhörda resurser finns plötsligt att tillgå i hela rättsapparaten. Tjuvar och våldsmän släpps omedelbart utan utredning och påföljd, medan flera personer kan häktas under lång tid medan utredning pågår i ett jaktbrott. Att det sedan inte kunnat konstateras något som tyder på jaktbrott trots stora nedlagda resurser, gör ju inte saken mindre märklig. De misstänkta släpps efter en månads häktning, men som det heter "misstanken kvarstår" och utredningen tar fortfarande upp lika stora utredningsresurser som tidigare . Och fortfarande vet vi inte om något jaktbrott har skett ö.h.t.!
Det är ett hån mot de som blivit utsatt för stöld eller övergrepp och det inte leder till någon som helst utredning, när eventuellt jaktbrott föranleder enorma resurser och kraftinsatser från rättsvårdarna. Man kan inte bortse ifrån att någon i beslutande ställning driver en egen agenda hur befintliga resurser kan användas! För det är ju inget "gemene man" kan tycka är en meningsfull eller korrekt prioritering. Även om nu jaktbrott skulle föreligga så vad ligger bakom denna enorma kraftsamling, i något som ändå ingen samhällsmedborgare lidit skada av!
Jag kan inte släppa tanken att det finns en agenda att på något vis sätta åt en viss grupp, för att underbygga sina egna åsikter från vissa beslutsfattare när åtgärder sätts in utan både rim och reson!