fretchi skrev:Kan det ha att göra med att de är placerade i den ordningen i verkligheten, och att man av någon anledning tycker det är relevant att ta med på schemat?
Fast många såna här grejer kan nog också tillskrivas mer eller mindre autogenererade dokument. Har sett en del ritningar från leverantörer där kvaliteten på utförandet tyder på att en mänsklig hand knappast ritat en enda linje. Eller så var ritaren full, bakis och magsjuk samtidigt
Nej jag tror inte det har att göra med hur det är kopplat i verkligheten, det blir bara FÖR långsökt och dumt i det här fallet.
Visst förekommer det och det kan vara en jättebra idé att hinta lite om hur det ser ut i verkligheten på schemat. Eller i vart fall se till så att man inte gör schemat onödigt förvirrande i förhållande till verkligheten. Men i just det här fallet tror jag inte verkligheten är en faktor.
Automatgenerarade hydraulikschema har jag varken sett eller hört talas om.
Dåliga scheman tror jag beror på en blandning av följande ting:
- Ritaren kan inte/bryr sig inte. Det kan t.ex. vara något som en sommarjobbare har presterat. Eller nån som är väldigt duktig på hydraulik men inte bryr sig om hur schemat ser ut. Finns flera såna i min omgivning.
- Det är inte prioriterat/finns inte tid/pengar att göra det ordentligt
