Vilka småsaker stör ni er på?

**#916** » 16:44:42, 09-05-2019

roddjer skrev:'
Appropå plast. Är det någon som någonsin fått av plasten från en vanlig gurka utan att använda något vasst tillhygge? -

Minns att en kondom gick att kränga av åt ett håll.

.

**#917** » 16:50:11, 09-05-2019

Martin.Eriksson skrev:Ja eller den där plasten som är runt dom flesta saker man köper på tex biltema. Som mobilladdare osv. Ihopsmält hårdplast totalt inbrottsäker..

Skickat från min G8141 via Tapatalk

När man har köpt något i den sortens förpackning, tar man vägen via garaget och bänkplåtsaxen.

**#918** » 17:09:34, 09-05-2019

Beträffande gurkan, skär igenom så gott som hela gurkan... lämna en bit av plasten hel på baksidan... bryt och drag med biten som skall vara kvar bort plasten från biten som skall användas. Med lite snitts går det att återförsluta änden med den kvarhängande avrivna plasten.

**#919** » 18:22:55, 09-05-2019

Alternativet är att fråga efter gurka utan plast varje gång, ta av plasten och lämna den kvar eller köpa gurkan hos någon som inte har plast på dom.

**#920** » 06:46:08, 10-05-2019

treaser2 skrev:Läste 5min på dn.se och höll på spy, så sjukt vinklad omvärldsuppfattning, man undrar hur stor del som är statligt stöd/reklamintäkter kontra prenumeranter.
Tur att man har tillgång till hela världens nyhetssidor annars man varit ännu en vilsen själ i åsiktbubblan.

Hade en diskussion i ämnet med mina åldrande föräldrar som så många andra i deras ålder konsumerar 100% av sina nyheter från/via SVT och SR.
För SR och SVT hade minsann sagt att allt annat än det dom förmedlar är fake news, och särskilt uppgifterna om att SVT och SR sprider åsiktskorridorstillrättalagda fake news....
Oavsett hur man ser på omvärlden så vill jag nog påstå att det är farligt att bara lyssna på ena sidan, och att inbilla sig att man får se och höra om alla sidor från Svensk Statspropaganda AB är att lura sig själv.

Skattefinansierad "public service" är för övrigt en rätt stor sak jag stör mig på........ Bör då åtminstone kunna bantas till en fjärdedel om man låter reklamkanalerna få rå om Schlagern, fotbollssparkartävlingarna och annat sånt dravel och bara koncentrerar sig på sånt som inte de kommersiella kanalerna bryr sig om.

**#921** » 12:21:59, 10-05-2019

Simnil skrev:
treaser2 skrev:Läste 5min på dn.se och höll på spy, så sjukt vinklad omvärldsuppfattning, man undrar hur stor del som är statligt stöd/reklamintäkter kontra prenumeranter.
Tur att man har tillgång till hela världens nyhetssidor annars man varit ännu en vilsen själ i åsiktbubblan.

Hade en diskussion i ämnet med mina åldrande föräldrar som så många andra i deras ålder konsumerar 100% av sina nyheter från/via SVT och SR.
För SR och SVT hade minsann sagt att allt annat än det dom förmedlar är fake news, och särskilt uppgifterna om att SVT och SR sprider åsiktskorridorstillrättalagda fake news....
Oavsett hur man ser på omvärlden så vill jag nog påstå att det är farligt att bara lyssna på ena sidan, och att inbilla sig att man får se och höra om alla sidor från Svensk Statspropaganda AB är att lura sig själv.

Skattefinansierad "public service" är för övrigt en rätt stor sak jag stör mig på........ Bör då åtminstone kunna bantas till en fjärdedel om man låter reklamkanalerna få rå om Schlagern, fotbollssparkartävlingarna och annat sånt dravel och bara koncentrerar sig på sånt som inte de kommersiella kanalerna bryr sig om.

(En sidenote om DN. Vet ni att de ska ha 6-7'000 kr för en dödsannons! - :insomnia:

-)

Är väl alltid bra att höra lite varierade uppgifter, se saken från ett annat håll, men jag tycker vissa medier har mer "tyngd" än andra. Sen ska man även komma ihåg att nyheter och politik inte är samma sak. Mycket av det som prånglas ut, i vilket media som helst, har en mer eller mindre politisk vridning. Sen formuleras oftast rubrikerna på ett "skandal"-/eggande sätt. Gäller att få "drag" på sin nyhet, stå ut i mediabruset. Gäller dock naturligtvis inte alla de här "seriekrock på E4:an, tant Agda försvunnen utanför Lerum", osv.

Vidare kan det nog stämma som herr Rosling säger, "du kan inte använda dig av media för att förstå världen." Mainstream media är jättebra på att rapportera vad som händer just nu. Vad händer under en längre tid med den nyheten? Hur mycket hinner hända mellan mellan två "skandal"-nyheter i samma/liknade händelse? Detta saknar jag. En i möjligaste mån minst politiskt vridet rapportage som visar förändringar över längre tid. Undersökande journalistik fast utan Wallraffande. Var hittar man dem? Får inte plats i mainstreammedias race iaf.

Public Service, mja, vem idag har inte tillgång till en TV/mobil/padda/radio etc. Varför ska inte de vara med och prösja? Sen kan man mycket riktigt diskutera vad dessa slantar ska läggas på, skriver jag helt klart under på.

-----------------------------------------------------------------------------

För övrigt. Dessa små klisterlappar på VARJE enskilt äpple och päron från butiken...

**#922** » 12:51:38, 10-05-2019

Världen miste något när Rosling dog.

**#923** » 18:43:05, 10-05-2019

Angående DN så gick ju Peter Wolodarski ut och medgav att man ägnar sig åt agendajournalistik och det är ju samma sak som att säga att man inte tänker delge läsarna sanningen utan snarare att man vill delge dem en politisk åsikt kamouflerad i nyheter.
Tyvärr ägnar sig all media åt sånt och tyvärr tror många att den agendasättande journalistiken är den absoluta sanningen.

**#924** » 18:58:06, 10-05-2019

Det ÄR som jag länge sagt:Om det är skrivet eller uttalat av en journalist så är det förmodligen inte sant. Man bör undersöka vad personens agenda/syfte egentligen är innan man kan tolka vad som sägs/skrivs. Inser man det så är det egentligen inga problem, utom att ens egna erfarenheter och kunskaper färgar tolkningen. Att det blir rätt är således ganska osannolikt...
Sen har vi reportrar. Tyvärr är inte dessa ett dugg bättre trots namnet (reporter=rapporterare, [underförstått objektiv rapporterare].

**#925** » 23:48:57, 10-05-2019

ja hursomhelst, jag stör mig nåt såpass på att jag tvingas betala för meningslöst dravel som dobidoo och resten av skiten som trycks in i icke ont anande konsumenters medvetande dagligdags. 1984 och farenheit 471 på samma gång, det är f-n skrämmande detta...

**#926** » 01:19:16, 11-05-2019

Jag stör mig på brossan ibland.

**#927** » 05:40:03, 11-05-2019

Jag stör mig på dessa kommersiella, reklampumpande skitkanaler där fullständigt meningslöst dravel stjäl ens tid. Reklammiljonerna till trots så bjuds i stort sett bara repriser och repriser på dem.
Tacka vet jag svt som visar mängder med bra tv UTAN reklam.

**#928** » 11:45:16, 11-05-2019

v702 skrev:Jag stör mig på dessa kommersiella, reklampumpande skitkanaler där fullständigt meningslöst dravel stjäl ens tid. Reklammiljonerna till trots så bjuds i stort sett bara repriser och repriser på dem.
Tacka vet jag svt som visar mängder med bra tv UTAN reklam.

Det är inte obligatoriskt att sitta fastklistrad framför tv burken och suga isig statspropagandan/reklamen.. thanks god for internet.

**#929** » 13:05:47, 11-05-2019

v702 skrev:Jag stör mig på dessa kommersiella, reklampumpande skitkanaler där fullständigt meningslöst dravel stjäl ens tid. Reklammiljonerna till trots så bjuds i stort sett bara repriser och repriser på dem.
Tacka vet jag svt som visar mängder med bra tv UTAN reklam.

Oaktat vad de visar, eller ej, på svt/sr, stör jag mig på att jag måste vara med och finansiera det vare sig jag vill eller ej. Där har jag inget val.
När det gäller reklamkanalerna, som jag förvisso också tittar på en del ibland, kan jag välja att inte vara med och finansiera, genom att inte köpa de produkter och tjänster de gör reklam för. Dvs till 98% casinospel och betting!