Tack för alla svar
!!
Mickev skrev:
Canon kameran har ju fördelen att vara ganska lätt vilket jag tycker är en fördel om man ska släpa runt på den länge, men den känns lite plastig att hålla i.
Jag har provat 450D på Mediamarkt och jag bryr mig inte om den känns plastig (det är ju inte så viktigt).
Mickev skrev:Själv kör jag numer med en Nikon D5000 sedan en knapp månad tillbaka (skrotade min andra 400 då
) och valde då nikon kameran då den hade ett betydligt trevligare kit objektiv.
Kit objektiv är väl sällan av en bra kvalitet, men i alla fall så är dom bättre än bra kompaktisar, så jag får se senare vad för objektiv jag har råd med.
Mickev skrev:Min fotohandlare som jag var hos då berättade att det varit in en kille från sony och visat upp 2 nya systemare från dom som han vart imponerad över. Sony är ju inte direkt välkänd på systemsidan om man ska vara ärlig men han tyckte dom kändes rätt prisvärda. Tror att möjligen en av kamerorna kommit ut i handeln nu och snart även den andra.
Ger Sony lika bra kvalitet för priset som Canon och Nikon gör? skulle bara vilja veta, jag kan bara köpa en för max ca 7000kr
Mickev skrev:Läs gärna dpreview recention av 450kameran. Det är mycket att läsa, jag vet, men helt klart värt det och då du inte verkar ha alltför bråttom så kan de vara värt att läsa på om kameran så vet du exakt vad du får för pengarna.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/
Har läst en hel del recensioner och har hört att den verkar bra, i alla fall för vanliga fotografer.
Jag själv valde mellan en eos 500 och nikon 5000 kameran dåjag bytte. Dom var väldigt lika vilket även framkom i recentionerna, men de blev 5000 kameran just för objektivet, även den vikbara skärmen med live veiw var ett litet plus i kanten.
D5000 tror jag är lite för dyr, men får jag råd så kanske jag köper den eller någon annan i samma klass
Towil skrev:Hoppsan hur ha jag kunnat missa denna post
Eftersom jag är Canon nisse så får jag försöka att svara. När du säger färgar och vitbalans så är det mycket upp till föraren att hur han ställer in värdena i kameran om vi nu pratar om JPG ur kameran. Fotar du i RAW väljer du allt sånt fritt i datorn vid konvertering. En systemkamera är dock bättre på att hantera högre ISO utan att det blir så mycket brus i förhållande till en kompakt.
Men om du tittar på mina bilder (som du kan hitta lite här och där) och tittar på dom som är tagna i ljusa förhållanden (dvs inte sådana bilder som är tagna med överdriven ISO eller slutartid etc..) så kan man väl ganska säkert säga att dom JPG bilderna som kommer ut ur 450D är minst lika bra? Jag är för övrigt nöjd med bildkvaliteten på min kompakt förutom dom problemen som en vanlig kompakt har, altså att bilderna blir dåliga när det är mörkt osv.
Men om du bra tänker använda JPG ur kameran kommer du troligen att bli besviken på kvalitén. Systemkamera är mer eller mindre gjorda för att bilderna skall efterbearbetas och ger ifrån sig bilder som är lämpliga för detta. Många uppfattar bilderna rakt ur kameran som suddiga och lite bleka. Men om du ger dina bilder en omgång i datorn och i RAW så har en kompakt inte mycket att sätta emot i kvalité på bilderna.
Ja vi får väl se senare om jag kan få fram riktigt bra resultat med RAW, gör man det då med en programvara som kommer med kameran?
Det jag sa med färger osv var bara för att jag inte riktigt kommer ihåg exakt vad det stod i recensionen
det var något med färger kommer jag ihåg i alla fall.
450 är en utgående modell och där för lite billigare än en 500 den har dock filmmöjlighet i HD och Live View. Tänk dock på att du kan byta
hus och behålla dina objektiv så välj dessa med omsorg. På objektivsidan händer det inte så mycket, mitt 10 år gamla 35-350 funkar lika bra nu som då jag köpte det..
Är 450D altså en ganska "gammal" kamera? Vi får se i så fall vad det blir
Men jag är ganska fast besluten på att det ska vara en Nikon eller Canon.
Canon har ingen systemkamera med stabilisator i huset.
Skulle du kunna visa två bilder, en med och en utan bildstabilisator? Det var också något vi pratade om lite, att det är ju bättre om man har inbyggt i kamerahuset för då blir objektiven billigare, har Nikon inbyggt?[/quote]
testbilderna var ju bra inte så olika på många kameror. Vet du om Nikon har inbyggd bildstabilisator?
