Porträttfotografering

[Ralle]

Vi fick dagisfotona för ett tag sen, och dom var katastrofala!
Samma företag hade anlitats av förskolan flera år, men nu är dom uppsagda!
Jag hade ingen lust att lämna iväg dom bilderna till nära och kära, så jag försökte mig på att fota själv hemma i vardagsrummet.

Efter ett tags experimenterande (av en glad amatör) blev resultatet enligt nedan.
Kan man få lite kommentarer om dessa?
Tips om hur man ska göra det bättre?
Provade först det porträttläge som finns i kameran, men det tyckte jag inte blev bra, så jag har mest provat mig fram till detta.

[bearclow]

Ifjol var våra bilder från förskolan så konstigt beskurna/fotade att det inte såg klokt ut, halva vänster arm syns inte och hur mycket luft som helst utanför höger arm. Med tanke på pengarna dom begär för korten skall man så klart vara nöjd. Dina kort ser bra ut på min skärm. Kanske beskära bort lite av höjden på grabbens kort.

[BlackLuck]

Det ser ju inte alls tokigt ut. Nu är ju iofs jag också glad amatör

Antar att det är fler än jag som blev lite nyfiken på hur proffs-fotona såg ut..

[Rille]

Jepp! Vore trevligt, även om dem är skräp i dina ögon Ralle

Antar att det är fler än jag som blev lite nyfiken på hur proffs-fotona såg ut..

Man fotar ju själv en hel del men har aldrig fotat människor i porträtt
så har väl inget direkt relevant att komma med.
Men vad jag tycker ser bilderna ut att ha bra ljus, skärpa o.s.v
Beskärningen på grabben kan ändras tycker jag med.
Få bort tomrum ovanför.

[VonRon]

Tycker det var jättebra porträtt. Själv kanske jag hade lagt lite mer skärpa o kontrast, typ så här. Men det är nog helt och hållet en smaksak.

[Ralle]

Ska se om jag kan hitta nåt "proffsfoto"... Köpte dom aldrig.
Största felet på dom var att barnen, i alla fall de mindre, såg ju skräckslagna ut.

[Ralle]

Här är dom:







Infogar bilderna igen efter koll att det är ok! /Lars B

[Holger]

[Rille]

Hade då bråttom fota grabben, händerna hann han inte ens få på benen
om det är så det är tänkt.
Ser även ut som han tänker "Va! Redan?"
Tjejen ser ju ut att vara oskarp åtminstone i detta format man ser här.
Dina är betydligt bättre!

[Ralle]

Är tyvärr tvungen att ta bort dem eftersom de säkerligen är copyright-skyddade /Holger

Hmmm... Tänkte inte på det...
Nåja... Rille hann se dom i alla fall

[BlackLuck]

Är tyvärr tvungen att ta bort dem eftersom de säkerligen är copyright-skyddade /Holger

Hmmm... Tänkte inte på det...
Nåja... Rille hann se dom i alla fall

Har inte Ralle köpt bilderna? Isåfall äger han ju rätt att använda dem som han vill.
Eller du kanske väljer att returnera dem?

[Towil]

Har inte Ralle köpt bilderna? Isåfall äger han ju rätt att använda dem som han vill.

Tyvärr så funkar inte lagen så. Han köper de fysiska bilderna inte rätten att duplicera dem.

[BlackLuck]

Har inte Ralle köpt bilderna? Isåfall äger han ju rätt att använda dem som han vill.

Tyvärr så funkar inte lagen så. Han köper de fysiska bilderna inte rätten att duplicera dem.

Jag misstänkte att det kunde vara någon sådan teknikalitet.
Men då har nog de flesta dagstidningars familjesidor stora problem med upphovsrätten...

[Ralle]

Men då har nog de flesta dagstidningars familjesidor stora problem med upphovsrätten...

Om du menar typ nyfödda så tror jag nog att många såna hamnar i tidningen genom fotografen... Så det är nog lugnt!

Annars har jag för mig att tidningar har större rättigheter på nåt vis, men det gäller nog inte upphovsrätt, utan mera PUL...

[Towil]

Annars har jag för mig att tidningar har större rättigheter på nåt vis, men det gäller nog inte upphovsrätt, utan mera PUL...

Japp, de lyder under tryckfrihetförordningen med ansvarig utgivare. Nu mera kan man även göra så med websidor/forum oxå.