Digitalisera, Diabilder, foto

**#166** » 18:22:19, 21-02-2020

Når du legger ned så mye tid som du gjør, synes jeg du skal sette opp kameraet ditt til å lagre både RAW og jpg samtidig. Du behøver jo ikke å gjøre noe som helst med RAW-filene nå, men du slipper å ta nye bilder hvis du kommer galt ut med fargekorreksjonen og / eller kunstig oppskarping nå. Dette krever ikke noe mer enn et endret valg i kameraet og mer lagringsplass. 20000 bilder er tross alt en del å gjøre om.

**#167** » 18:59:37, 21-02-2020

Nu får vi nog lugna oss lite :grin:

De fysiska originalen finns kvar.

Och efter att ha kollat på bilderna på hårddisken, så kanske jag bestämmer mig för fem som ligger i magasin 43, motsvarande mapp 43...

5 st sv 4000 bilder.

Först då tänker jag mig RAW.
Kliar mig i huve o förkovrar mig i tekniken om det trots allt inte duger med jpg.

.

**#168** » 19:08:56, 21-02-2020

Enda det kostar är lite mera HD utrymme. Är ju billigt för mekanisk disk.

**#169** » 19:10:50, 21-02-2020

.

Givetvis har du rätt. Bara lite obekant me de hele.

.

**#170** » 19:16:59, 21-02-2020

Man behöver ju inte lära sig allt på en gång.

**#171** » 21:45:39, 22-02-2020

.
Kul det ska bli att lära sig RAW om nåt år. Nu vet jag i vart fall vart bilderna ligger.

En fråga från en novis. Vinner man nåt med RAW, vid digitalisering av svartvit negativ.

.

**#172** » 22:00:34, 22-02-2020

Ja, RAW är RAW. JPG är ett slutformat med förstörande komprimering. Inte avsett att redigeras utan gjort med avsikt att få små filer.

**#173** » 11:37:01, 23-02-2020

När man fotat av så är det RAW som är det "oförstörande" formatet av informationen från sensorn.
KB (Kungliga Biblioteket) använder en scanner och där sparar dom i Okomprimerad TIff som ett "oförstörande" format.

Så det finns många format att spara i och de påverkar informationen i olika grad.
Spar man JPEG med hög upplösning så påverkar man informationen mindre än om man sparar i låg upplösning.
Hög upplösning ger en större filstorlek.

Har man en seg dator så kan RAW formatet dra ner tempot. Även informationshastigheten från kameran kan sjunka (till smärtsamma nivåer).
eftersom du skall göra MÅNGA bilder så skulle jag kolla hur informationsflödet/tiden påverkas innan jag skulle ta beslutet.

RAW är bättre speciellt om man vill ha bilder i A4 eller större. I storlek 9x13cm vet jag inte om jag ser skillnad.
Men börjar man peta i bilden med datorns program så "försämras" ju kvaliten ytterligare.

**#174** » 12:45:03, 23-02-2020

RAW redigerare fungerar lite annorlunda än en bildredigerare när man sparar. I RAW sparar man det man gör separat. När man sedan vill ha ut bilden så kombinerar man RAW data med informationen hur den skall redigeras och ut kommer bild aningen till en fil eller direkt in i bildredigerare där man gör det sista typ. krymper bilden till rätt storlek och lägger på skärpa anpassat till bildens storlek.
Där av att man inte lägger skärpa på JPG i kameran. Endast skärpa i kameran om man aldrig rör sina bilder.
Eftersom bilddata och redigering/justering är två separata saker så kan man applicera justeringen på flera bilder samtidigt.

I PS kan man köra samma koncept med JPG filer att man gör färgjusteringen i RAW hanteraren och man slipper spara en kopia.

**#175** » 12:49:01, 23-02-2020

Såg att Adobe hade erbjudande till den 27:e februari på PS och lightroom för 100kr/mån första året. Går bara att hyra deras programvara nu mera.
https://www.adobe.com/se/products/speci ... H&mv=other

**#176** » 19:49:34, 23-02-2020

.

Testade svartvitt. De va kul och snabbt att få fram en bild.

Annat än när man mörklade köket i lägenheten, en månad åt gången.

.

**#177** » 16:58:39, 27-02-2020

Slog till på PS 2020 igår. Så gamla CS 6 åkte ut. Lightroom följer men det gillar jag inte så jag kör med Bridge och sluthantering i PS.
Såg ganska lika ut med det gamla vid en första test.

Sista dagen för 100kr/mån

**#178** » 18:08:44, 29-02-2020

.

Så var jag "klar" med mina digitala bilder.
Blev ca 2500 kvar efter gallring till återvinningen.
En mapp till varje magasin.

Tänker börja med de svartvita negativen.

Något speciellt att tänka på?
T ex info via histogrammet?

.

**#179** » 20:31:09, 01-03-2020

.

Kontaktkartor för svartvita negativ är praktiskt för översikt.

Skulle det på nåt enkelt sätt gå att fixa något sådant, digitalt för färgnegativ. Alltså för alla bilder, från en rulle?

Enklast är kanske att lägga färgnegativen på ett ljusbord, under ett glas, hissa upp kameran och ta en bild...

Slutligen zooma in för att granska.