Fotoskolan del 6 – Div. frågor och svar

[Towil]

Man skall köpa ett kort som är snabbara än kameran kan skriva till det. Hur fort en kamera kan skriva bestämmer tillverkaren. Så att tro att kamerna blir snabbare bara för att man har ett snabbt kort är inte helt sant.
Tyvärr så sparar det flest tillverkare på sånt i billigare modeller.

[Pubben]

De va så ja mena.
Kameran har sin snabbhet från tillverkaren.
Och det är skillnad på om du har ett "långsamt" kort eller ett "snabbt" kort i samma kamera. Det var så ja mena, lite förenklat

[Bosse_A]

Många kameror har en intern minnesbuffert där bilden först hamnar. Detta är så stort att man kan ta ett antal JPG-bilder i snabb följd eller ett par tre RAW-bilder. När detta minnet är fullt ska bilderna över till minneskortet och då kan minneskortets snabbet ha betydelse.
//Bosse
Edit:
Jag tog visst i lite för lite. Canon EOS40 har följande bildbuffert:

Bildprocessorn DIGIC III klarar 6,5 bilder per sekund och arbetar med en bildbuffert som kan hantera upp till 75 stora JPEG-bilder (17 RAW) utan paus.
Bildöverföringen till minneskortet sker samtidigt och med ett mycket snabbt minneskort kan man kanske ta ytterligare någon bild med högsta bildfrekvens.
Jag har med våra 3 Canonkameror aldrig haft problem med överföringshastigheten till något av våra minneskort, men jag tar inte så ofta seriebildstagning.
För någon kanske det känns bra att veta att man har värdens snabbaste minneskort i kameran

[Pubben]

Nej du har så rätt.
Som hobbyfotograf gör det/märker man ingen skillnad.
De flesta hobbyfotografer har heller inte de värsta husen, såvida de inte är prylgalna och köper på sig sådant de inte kan/kommer utnyttja till fullo.

Erfarenheten visar dock att det finns många prylgalna

[Mats i Myrhult]

:mrgreen:
Erfarenheten visar dock att det finns många prylgalna

Inte här på maskinisten väl?

[_jonsson_]

Jag har alltid undrat över hur man gör för att få såna där avlånga breda bilder som går från vänster till höger så att säga, mer likt det synfält som man ser med ögonen. svårt att förklara men hoppas ni förstår
eller är det något som bara går att göra med en kamera som har den funktionen?

[Towil]

Du menar panoramabilder.
Då tar man flera kort som man sedan sätter ihop.

8.34 in mitt bildspel är ett panorama.

Återkommer när jag kommer hem med en lite mera utförlig beskrivning.

[Anders Berg]

Kom just ihåg att jag provat knäppa ett sånt kort en gång, kameran har den funktionen så det var bara som ett test. Men det blir ganska häftigt! Lite misslyckat vid överlappningen på bilen blev det ser jag. Man får nog öva vidare.

[Towil]

Detta 360 graders panorama består av 18st bilder som har sats ihop med ett speciellt panorama program.
http://foto.ottenby.com/photos/770011550_mcskj-O.jpg
Länk för att inte sabba forumets bredd.


Det finns en heldel program att välja på för att göra panorama. Photoshop och PTGui några stora, Hugin - Panorama photo stitcher är en gratisvariant.

Men för att programmen skall kunna ”smälta” ihop bilderna med lite kvalité så måste man var noga vid fotograferingen.

Det som behövs är stativ, vattenpass, manuell exponeringsinställning på kameran. Man bör även justera in den optiska icke-parallax punkten över rotationspunkten men det går oftast inte utan specialfäste eftersom det oftast ligger i den främre delen av objektivet. http://reallyrightstuff.com/pano/03.html

Man börjar med att justera stativet så att det är helt horisontalt. Monterar sedan kameran och justerar den så att den är horisontell. Sen vrider man runt kameran och kollar att den håller sig horisontal. Vattenpass köper man ett som man monterar i blixtskon för att kolla att kameran är horisontal, eller så får man ta med ett vanligt vattenpass. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=101025

Sen bestämmer man en lämplig exponering som funkar på alla bilder man tar. Här får man kompromissa för alla bilder måste vara lika annars får panoramat ljusskiftningar.

För att programmet skall kunna lägga ihop bilderna måste varje bild överlappa den till höger och vänster med ca 25-30%. Så när man tar första kortet tar man en riktpunkt i kanten på sökaren åt det hållet man tänker vrida kameran. Sedan vrider man och stannar när det man tagit rikte på är ¼ från kanten på andra sidan av sökaren. Sen upprepar man det tills man har täckt in det man vill ha på bild.

[_jonsson_]

Ja precis, det är panorama jag menar.. Tack å bock för väldigt bra info

[Lars B]

http://static.panoramio.com/photos/original/17340645.jpg
http://static.panoramio.com/photos/original/17328074.jpg

Ett par panoramabilder som jag fotat på frihand och med hjälp av Photoshop gjort panorama av(klicka på bilden då de flesta browsers bara visar bilden som ett smalt band tills man klickar på den). Viktigt att tänka på förutom att låsa exponeringen manuellt är att även låsa vitbalansen då den annars i autoläget kommer att ändra färgåtergivningen över bilden.

Dessa bilder och några till från mina hemtrakter kan f.ö ses på Google Earth om ni zoomar in Sollefteå från ovan
Lägg gärna upp bilder som visar er hemtrakt på Panoramio så kan hela världen se er egen omgivning, samt i Google Earth: http://www.panoramio.com/user/2578674?with_photo_id=17702094

/Lars

[Towil]

Vitbalansen ja, är nått jag helt glömt bort. Eftersom jag alltid kör med RAW är det inget som jag normalt tänker på vid fototillfället.

[Lars B]

Vitbalansen ja, är nått jag helt glömt bort. Eftersom jag alltid kör med RAW är det inget som jag normalt tänker på vid fototillfället.

Har aldrig gjort något panorama i RAW men påverkar inte kamerans automatik något i RAW (även om du kan justera den i efterhand?). Justerar du de olika delbilderna innan import för att vara lika eller går det att köra på ett fast värde?

[Towil]

Vitbalansen är ju fel i RAW som default men jag fixar en bild sen kopierar jag dessa inställningar till alla bilder i Adobe bridge.

[Lars B]

M.a.o så låser kameran vitbalansen om man kör RAW?

Provad lite snabbt inne på kontoret här och min Fuji S5 kan köra både på fasta vb-värden och på automatisk vb i RAW... Nå, man underlättar för sig själv om man låser vitbalansen så alla exponeringarna ser lika ut då man i ett panorama rätt ofta kommer att passera ex solen rätt in i optiken något som brukar få den mest fina automatik att få tuppjuck!