Dela internet till fyra lägh, hur?

**#16** » 20:24:45, 25-09-2017

De får bara ett uttag i väggen men om de kopplar in en egen router och är "spelare" så kommer det att bli två routers efter varandra...

PoE kostar 1250 för den "stora" och 750 för de små. Så detta är 1000:-/ lägenhet + ingående router då.

Innehavaren av abbonenmanget har sagt att han skall hålla med routers till lägenheterna så router eller switch skall det vara där rent praktiskt.

**#17** » 20:31:11, 25-09-2017

Enklaste är nog som jag redan sagt att bara ha ett uttag i lägh.

Sen kan den mindre nogräknade hänga dit en vanlig router o surfa osv.

Den mer kräsne sätter dit en switch.

Hursomhelst så får dom köpa hur billig o dyrt dom vill. Är nog mest krångel att stå för hårdvaran.

**#18** » 21:44:47, 25-09-2017

magloman skrev:Är nog mest krångel att stå för hårdvaran.

Håller med eftersom hårdvara gärna drar med sig support, men det är inte jag som bestämmer det

**#19** » 22:22:22, 25-09-2017

Varför minskar risken att switchen får fötter bara för att den matas med PoE?

**#20** » 22:24:56, 25-09-2017

ja det är verkar vara en icke-lösning på ett icke-problem om hyrestagaren har sin egen dessutom

**#21** » 22:45:35, 25-09-2017

Hyresgästen behöver bara ett LAN uttag så får den sätta dit vad man själv vill.
Dock vill man ha ett riktigt IP som är nåbart utifrån om man vill köra någon servertjänst. Att ligga bakom en annans brandvägg är ju inget man önskar.

**#22** » 11:15:12, 26-09-2017

Ett uttag är det enklaste. Om du håller med dhcp-server på pfsense, så är det bara en enkel switch dom behöver.
Vill dom ha access utifrån så kan du ju ordna detta mot en avgift per förändring. Eftersom man får vad man betalar för så ger en låg förändringsavgift en tjänst "as is"!

**#23** » 19:12:46, 26-09-2017

Blommas skrev:Varför minskar risken att switchen får fötter bara för att den matas med PoE?

För att de flesta inte har PoE (ännu) och det finns ingen väggvårta att ta med. Men folk tar saker som inte kommer att fungera så det vet man aldrig förens efteråt.

**#24** » 19:15:39, 26-09-2017

Ulf skrev:Ett uttag är det enklaste. Om du håller med dhcp-server på pfsense, så är det bara en enkel switch dom behöver.
Vill dom ha access utifrån så kan du ju ordna detta mot en avgift per förändring. Eftersom man får vad man betalar för så ger en låg förändringsavgift en tjänst "as is"!

En Pfsense som router skulle kunna vara en lösning, men då måste jag finna en burk för det. Vilket nog inte är ett bekymmer.
Eftersom detta skall stå i Stockholm och jag inte är intresserad av någon fjärrsupport och ägaren inte klarar av det så vill jag ha den enklaste lösningen. Därav Switch, skall folket ansluta mer än en pryl som kommer frågorna.

**#25** » 19:33:41, 26-09-2017

magloman skrev:ja det är verkar vara en icke-lösning på ett icke-problem om hyrestagaren har sin egen dessutom

Tar man bort de två "icke" så blir det en lösning på problemet. Då är vi väll överens :skratta3:

Visst är det härligt med dubbla negationer

**#26** » 11:53:25, 28-09-2017

gjorde en ny skiss, roligt rita på paddan :grin:

**#27** » 12:59:25, 29-09-2017

Pratade med innehavaren i går på väg hem från Jönköping.
Han har köpt 1000/1000 från Bahnhof med 6 IPadresser så nu är det nya planer igen!
En switch och 4 Routers.

Det blir ju enklare än VLAN (iallafall för mig) och man slipper dubbla NAT.
Det enda problemt är att jag skall välja router... Den enda router som har fungerat för mig är ju Pfsense och den ryms inte i budgeten eller i lägenheterna...

**#28** » 14:56:58, 29-09-2017

Låt lägh innehavaren fixa egen router. Bara sätta ett uttag sen en lapp på väggen med ipadresser mm .
Sen kan dom ev få hjälp med inst om dom behöver.