Hur välja dator?

[Holger]

Slå mig inte men tänkte bara säga att i9 är ute nu tror jag.

[BM425]

[magloman]

Ja holger i9 finns. Det finns också Xeon och itanium och diverse AMD processorer.

[roddjer]

'
Bra, bra! Finemang, då har man lite bäring iaf. .

AMD förresten, är de nåt å ha idag?

Senast jag kolla CPU'er var det Intel gällde, fanns liksom inget alternativ kändes det som. Som jag minns det hade AMD'erna då problem med värmeutveckling och att de helt enkelt inte hängde med Intel prestandamässigt. Har det hänt något, har de ryckt upp sig?

[magloman]

AMD har mkt bra grejer oxå

[roddjer]

'
Ajdå. Blev det ännu svårare att välja. .

[roddjer]

'
Blir nog en sån här... .





Ser ju ut som en stor dörrstopp. Ja se designers... .

[bm1113]

Såg Ursprungs frågan och tänkte bara dela med mig av en länk jag fått reda på för ett tag sedan så kan inte säga hur pass korekt den är men kanske kan ge en aning i alla fall om olika CPUs
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Nu får jag erkänna min stora okunskap gällande datorers hårdvara. Jag funderade på att köpa ny dator, men jag har ingen aning om hur snabba de olika processorerna är. I min värld borde fler kärnor och högre klockfrekvens betyda snabbare processor, men jag hade önskat en tabell som berättade hur många instruktioner processorn hinner med per sekund eller liknande.
.

[DennisCA]

'
Bra, bra! Finemang, då har man lite bäring iaf. .

AMD förresten, är de nåt å ha idag?

Senast jag kolla CPU'er var det Intel gällde, fanns liksom inget alternativ kändes det som. Som jag minns det hade AMD'erna då problem med värmeutveckling och att de helt enkelt inte hängde med Intel prestandamässigt. Har det hänt något, har de ryckt upp sig?

Jo på senaste har dom verkligen ryckt upp sig med deras Ryzen processorlinje.

[Holger]

'
Blir nog en sån här... .


userpix/372395_1VDHDCVF8RSS81539715382.jpg


Ser ju ut som en stor dörrstopp. Ja se designers... .

Enligt en känd youtubare (Casey Neistat) bör den inte användas till annat heller.
Det är den sämsta och dyraste han köpt, och han brukar köpa dem fullutrustade.

Han använder den numera endast till att förvalta backupen av filer.

[uppland2]

I min värld borde fler kärnor och högre klockfrekvens betyda snabbare processor, men jag hade önskat en tabell som berättade hur många instruktioner processorn hinner med per sekund eller liknande.

Givet samma tekniknivå för tillverkning kan man generellt säga att för att få högre klockfrekvens krävs längre pipelines (med de nackdelar det har) och mindre utfört arbete per klockcykel, och vice versa. Då många jobb är minnesbandbreddsberoende avsätter man ofta yta på CPU:n för cache-minnen i stället för fler beräkningsenheter. Man kan också använda chip-yta för diverse acceleratorer som kan göra mycket för vissa, men inget för andra. Att hitta balans mellan detta är en utmaning. Vad som blir bäst för en typ av tillämpning är inte optimalt för en annan. Ska du ha nytta av flera kärnor krävs att koden du kör kan parallelliseras, eller att du gör flera olika saker samtidigt (vill minnas att det var Sybase som länge saknade stöd för det, varför HR-system som byggde på den åtminstone relativt nyligen var beroende av snabbast möjliga kärna). Det kan även finnas licensmässiga skäl till att välja färre CPU:er/mindre antal kärnor för en del programvaror som är prissatta efter detta, och program kostar ofta mer än datorn.

För folk som sysslar med bildbehandling, AI och liknande verkar AMD EPYC med några NVIDIA V100 vara populärt för tillfället, men som privatperson lägger man nog ribban lägre.

[roddjer]

Såg Ursprungs frågan och tänkte bara dela med mig av en länk jag fått reda på för ett tag sedan så kan inte säga hur pass korekt den är men kanske kan ge en aning i alla fall om olika CPUs
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html...]

Ha! Den där satt jag framför mycket förut, för läääänge sen. Den hade jag totalt glömt av. .

[roddjer]

'
uppland2. Oj, datorer verkar va din grej. .

Ett litet stickspår här kanske. Undrat lite då och då varför Cell-processorn inte verkat bli någon hit för persondatorer. De spel för PS3'an som kunde dra nytta av den arkitekturen, Naught Dog's "Uncharted" var väl en, hade ju märkbart vassare grafik än andra. Rättighetstjafs där också?

[QV_]

Såg Ursprungs frågan och tänkte bara dela med mig av en länk jag fått reda på för ett tag sedan så kan inte säga hur pass korekt den är men kanske kan ge en aning i alla fall om olika CPUs
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Min CPU är bara "mid range" nu, en i7-3540M kan vara inköpt 2013 men till det jag har datorn till fungerar den utmärkt Det är i alla fall dags att köpa batteri nummer 2 till den. Men efter senaste ominstallationen så går det så där att skriva ut på min A3 skrivare. Men det är en helt annan historia som jag inte vet var man skall börja felsöka i. fungerar ibland och ibland inte...

[uppland2]

Min CPU är bara "mid range" nu, en i7-3540M kan vara inköpt 2013 men till det jag har datorn till fungerar den utmärkt

Generellt sett går utvecklingen relativt sett mycket långsammare nu, så vinsten med att snabbt byta processor är mycket mindre idag än för 10-15 år sedan. Tittar du på medelåldern hos de 500 största datorerna i världen är den mer än dubbelt så hög idag som för några år sedan, och det är heller inte lika lätt att räkna hem nya servrar som tidigare, vilket får samma effekt. Det finns naturligtvis specialfall, som att man har superhög hyra i London där det inte finns mer ström att tillgå så man måste få ut det sista som går hela tiden, eller att man specialiserat sig på höghastighetshandel av aktier (vilket jag tycker är en tveksam sysselsättning, men det är en helt annan sak).