roddjer skrev:'EUndrat lite då och då varför Cell-processorn inte verkat bli någon hit för persondatorer.?
Har aldrig föreställt mig att den kunde ha blivit något för persondatorer i gemen. I princip består en cell-processor av en PowerPC-CPU och ett antal acceleratorer. Apple gjorde allmänna datorer baserat på PowerPC, så tar man fram programvaran vore den delen inte alls fel, men många vill köra Windows som inte går annat än på Intels instruktionsuppsättning. Även så vore nog en annan PowerPC-processor bättre för datorer i allmänhet. För just beräkningar som kan parallelliseras var den väldigt väl balanserad i och med att den försökte ta sig runt problemet med det ökande gapet mellan minneshastighet och processorhastighet genom att offra klockfrekvens för mer parallellitet lite förenklat uttryckt. Ville man köra tunga beräkningar fanns det inget energieffektivare vid den tiden det begav sig.
Särskilt för maskininlärning och AI, men även en del andra vetenskapliga koder, är det ju populärt med grafikprocessorer, där NVIDIA V100 väl är kung den här veckan, vilket lite är åt samma håll. Men det krävs att programvaran stödjer detta, och du kan inte ordbehandla fortare för det.
Grafiktunga tillämpningar, som spelkonsoler, passar förstås också in. Fast om Intel vill komma åt den marknaden och sätter ett intressant pris på en egen processorvariant går det förstås att övertyga X-box-leverantören att byta. Blir marknadsutrymmet för litet läggs produkter ned. Däremot är PowerPC vanlig som inbyggd processor--kanske sitter det en i ditt bredbandsmodem?
Men vilken som är bäst, framför allt för min användning, har jag ingen aning om. Sedan vilken grafik, ljud, chipset, moderbord osv. 
