Stefan1972 skrev:Fast det svenska sättet att se valfrihet som det har varit i sverige tidigare år är passe totalt. Både på gott och ont men det socialistiska sverige vi hade då med samhället som skydd för allt är inte hållbart det heller i det långa loppet. Utvecklingen går framåt för alla och även sverige. Vi kan inte ha en stat som underhåller allt gammalt för att vi har nå promille som vägrar kliva framåt. Då blir det ju istället att de står utan och det är ett val de gör personligen.
Min uppfattning är, att tanken om att vi haft ett "socialistiskt sverige", är ett rent påhitt. Det har inte förekommit. Sverige har alltid varit en marknadsekonomi, men det har förekommit perioder, där samhället haft mer inflytande än vad det har idag. Om det är "utveckling" att gemensamma institutioner monteras ner och individen får ansvara helt på egen hand för en massa saker som man tidigare hade stöd för, så har vi utvecklats, men på vilket sätt är detta "bättre" än det var innan? Vi kan välja elbolag och teleoperatör, men det finns fortfarande en box som vi måste hålla oss inom. Boxens väggar definieras numera av marknadskrafterna, medan den tidigare kunde sättas av samhällets regler, men har boxen blivit större? Inte alls, vill jag påstå. Den frihet man hade som nybliven jobbjägare/student på 1970-talet är långt bortom de ramar som sätts av CV-fanatiker och jobbcoachidéer och diagnoser och betygshets i det nuvarande "fria" samhället, och som de som nu är unga måste förhålla sig till. Dagens "frihet" är för mig ett rent skämt jämfört med det handlingsutrymme man hade tidigare. Om det är ett val att "kliva framåt", att bejaka Microsofts nästan-monopol så väljer jag gärna att inte gå åt det hållet. Och jag är ledsen att vårt samhälle anser att jag måste välja MS för att komma "framåt"...
