Hur snabbt nätverk behöver man på gården.

[mats_o]

Jag har under mina år varit med om en anläggning där skärm verkligen krävdes - men då pratar vi industri med frekvensstyrda maskiner och KV matningar - har man de magnetfälten i en bostad så har man ett värre problem att fixa först.

Sen har jag faktiskt varit med om det motsatta. Skärmad kabel funkade inte men utp höll - Dock var det också en extrem miljö 5V men över 250KA

Efter det så hävdar jag att kabeln inte är det viktiga i en hemma installation - det är rör/kanalisationen. Bra planering och utförande där och man byter kabel på en kafferast vid behov. Att behöva öppna en vägg som råkar vara tapetserad med sambons favorittapet för att fixa en saknad/skadad kabel - nja .....

Slutligen blir tipset att dra 20 mm rör eller 25 mm slang - anledningen är att de snällt dragna tom kan svälja en lc-lc fiber om det behovet skulle uppstå. två cat6 eller liknande är också relativt lätt i ett 20 rör

[QV_]

Ja håller med om att rätt väg för kabeln är viktigare än "rätt" kabel.
I de fall det går ström i skärmen så blir en skärmad kabel oduglig.

Det är därför man måste ha 5 ledarsystem i huset om man har utrustningen utsprid över flera elcentraler.
Fast det kan ju gå felströmmar i PE ledaren även i ett 5 ledarsystem.

Max 1 V skillnad på kabeländen var den ursprungliga definitionen på max skillnad när skärmad kabel kom in i standarden.
Men det har varit många omskrivningar under åren för skärmad kabel så helt lätt att standardisera eller installera korrekt är det inte.
Men mängden bärbara datorer fixar de flesta problem som eventuellt kan uppkomma med ett skärmat system. Nätdelen tar ju effektivt bort PE från utrustningen

Nu skall man inte tolka inlägget att jag har något emot skärmad kabel. Om folk installerar skärmad eller oskärmad kabel är helt upp till vad dom vill ha. Båda fungerar.
Någon gång på 90 talet stod jag i ett provrum och funderade på hur mycket bättre en skärmad kabel jämfört med en oskärmad.
Nu saknar jag en hel del kunskap i just dessa bedömningarna men sett på dB värdena så en 20% bättre motståndskraft var min bedömning.
Min synpunkt är att lägg den kabeln ni köpt. Strular det så testa att skärma av kabeln mekaniskt med rör/plåtränna eller byt till opto.

[torbjorn_forsman]

Om man anser sig behöva skärmad nätverkskabel för att slippa problem med RF-störningar (vanligtvis då att nätverket stör radiotrafik, mindre ofta att RF-fält på platsen stör nätverket), men får problem med lågfrekventa (nätfrekvens eller likström) strömmar i skärmen, så går det att lösa genom att bryta upp kabelskärmen på ett lämpligt ställe och ansluta en lagom stor kondensator över brottstället. T ex en Y2-godkänd 4,7 nF.

När vi ändå är inne på ethernetkommunikation, överhörning mm, så kan kanske de här två länkarna elda på debattbrasan lite grann.
https://resources.altium.com/p/bob-smit ... t-ethernet
http://www.teli.us/EN_BSTermination04.pdf

[QV_]

Om man anser sig behöva skärmad nätverkskabel för att slippa problem med RF-störningar (vanligtvis då att nätverket stör radiotrafik, mindre ofta att RF-fält på platsen stör nätverket), men får problem med lågfrekventa (nätfrekvens eller likström) strömmar i skärmen, så går det att lösa genom att bryta upp kabelskärmen på ett lämpligt ställe och ansluta en lagom stor kondensator över brottstället. T ex en Y2-godkänd 4,7 nF.

När vi ändå är inne på ethernetkommunikation, överhörning mm, så kan kanske de här två länkarna elda på debattbrasan lite grann.
https://resources.altium.com/p/bob-smit ... t-ethernet
http://www.teli.us/EN_BSTermination04.pdf

Eftersom vi jagar ytan på skärmen så ett gäng ytmonterade kondingar i cirkel runt kabeln så att vi får med större yta.
Hänger man "bara dit" en konding med ben så är det ju lite som att ansluta skärmen med jordtråden.
Men produkten finns eller fanns iallfall att köpa.

Kretskonstruktion på den nivån ger jag mig inte in i.
Pratade med utvecklarna i UK när de höll på med Kat5e uttag.
Frågade om de räknat på impedansen i kretskortet (ledningsbredd kontra tjocklek på kortet).
Inspekterade man kroppsspråket så fanns det inte med i planeringen.

[Ulf]

Kompisen protesterade när dom drog nätverkskabel bakom induktionsugnarna (stora heffa-ugnar).
Dom hade jordat i ena änden föredömligt, men se, det sa puff i utrustningen i ändarna.
Dom drog nytt och jordade båda ändarna
Likadan puff-serie som tidigare.
Dom struntade i jordningen, och puff-serien tog sig ännu längre

Sedan lyssnade dom och gjorde en stoor omväg runt ugnarna!
Det hade inte blivit lika dyrt om dom lyssnat från början...
Någon chef hade mage att klaga på att dra om kabeln den nya vägen var dyrt.
För att dra bakom ugnarna var inte alls så dyrt. Undrar om han ändrade åsikt när räkningarna för den puffade utrustningen dök upp?


Fast i Clas Ohlsons gamla kataloger stod det "Jorda du, så slipper prästen!"

[torbjorn_forsman]

Hmm. Ethernetutrustning ska ju ha isolation som ska klara minst 1,5 kV mellan kabel och jord, om inte tillverkaren har fuskat med CE-märkningen. Jag har svårt att tänka mig att ens stora induktionsugnar ska kunna inducera högre commonmodespänning än så i kabeln om man inte har lindat den flera varv runt en ugn eller nånting. Låt mig misstänka att den "puffade" utrustningen kanske hade slirat genom CE-märkningen på ett bananskal och inte riktigt uppfyllde alla formella krav. Det kan t ex ha rört sig om billiga transformatorer som bara klarar 500 V (sådana fick förr, åtminstone i vissa fall, användas i USA), dålig mönsterkortslayout med för små isolationsavstånd, eller kondensatorer med för liten spänningstålighet i commonmodetermineringen.

[magloman]

På såna ställen kan man dra fiber annars om man får potentialproblem. Kommer man bara förbi ett problemställe kan man sprida nätet på andra sidan sen.

Normalt jordar man inte skärmad ethernet på båda ändar men på vertikalnät blir det ju så.