Fiber hör till det förgånga, trådlöst är det som gäller

**#31** » 16:11:11, 19-08-2023

starlink har ju ingen konkurrens
eu har ju projekt IRIS² men det verkar vara långt bort

Satellite-based competition seems to be on the long-term horizon, too. The EU secure connectivity programme, renamed IRIS², aims to deploy an EU-owned constellation of telecommunications satellites by 2027. So far, the European Union has committed €2.4 billion to the project whose details remain fairly unclear at this point in time

**#32** » 20:09:32, 19-08-2023

Kan inflika mina egna erfarenheter. Hade 4G innan fibern kom. Riktantenner och väldigt bra signal, 389 kr i månaden utan begränsningar. Kunde mäta upp 79/50 mbit/s kan jag minnas, funkade faktiskt väldigt bra! Stabilt då jag hade speciella antenner som gav bra signal, installerar man en router utan avsedda riktantenner så sker troligen många hopp till 3G eller andra gammeldags system som förstör upplevelsen. Det gick att disabla 3G redan i routern, då sker aldrig detta. Idag har jag fiber sedan länge. Kostade en bra slant i installationskostnad och ungefär samma månadskostnad.
Nu betalar jag samma slant i månaden för en i mitt tycke jämförbar tjänst (100/100 mbit). Möjligen bor jag så till att det fanns tillgänglig kapacitet i 4G-nätet?

Fibern är framtidssäkrad som reklambladen gärna vill berätta för kunderna. Ja, möjligen, men det kostar ju mer också med högre hastighet. Jag är övertygad att väldigt många som gräver in fiber likaväl skulle klara sig med trådlöst! Jag är en poweruser som inte nöjer mig med skräp och använder internet väldigt frekvent och jag menar fortfarande att kommande trådlösa tekniker kommer att vara till hjälp även på landsbygden!

**#33** » 20:51:52, 19-08-2023

det är väll samma med 5g

**#34** » 21:02:37, 19-08-2023

Starlink idag, 1.5 miljoner användare, 1000 kr/ månad dvs 18 miljarder om året.

Starlink i morgon, 1.5 miljarder användare, säg 100kr/månad dvs 1800 miljarder om året :uupps:

Nu blir det väl aldrig så, men även med bara en tia i månaden är det väldigt mycket pengar...

**#35** » 21:09:21, 19-08-2023

Hur fungerar de här olika luftburna systemen de dagar då vi har styggväder som blötsnö eller störtregn?
Det som jag minns från satellit-tv tiden var att det inte blev någon bild de dagarna och datorn gick hackigt.

**#36** » 21:24:08, 19-08-2023

lillmalen skrev:Starlink idag, 1.5 miljoner användare, 1000 kr/ månad dvs 18 miljarder om året.

Starlink i morgon, 1.5 miljarder användare, säg 100kr/månad dvs 1800 miljarder om året

Nu blir det väl aldrig så, men även med bara en tia i månaden är det väldigt mycket pengar...

här kostar det 40 € per månad dom har sängt priset sen starten

**#37** » 05:17:50, 20-08-2023

Ivar Risslén skrev:Hur fungerar de här olika luftburna systemen de dagar då vi har styggväder som blötsnö eller störtregn?
Det som jag minns från satellit-tv tiden var att det inte blev någon bild de dagarna och datorn gick hackigt.

Starlink är inte menat som ett alternativ till fiber utan är tänkt att användas där andra alternativ saknas.

**#38** » 15:57:49, 20-08-2023

Robert T skrev:
Ivar Risslén skrev:Hur fungerar de här olika luftburna systemen de dagar då vi har styggväder som blötsnö eller störtregn?
Det som jag minns från satellit-tv tiden var att det inte blev någon bild de dagarna och datorn gick hackigt.

Starlink är inte menat som ett alternativ till fiber utan är tänkt att användas där andra alternativ saknas.

Känns lite som för typ Ukraina

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

**#39** » 18:22:43, 20-08-2023

Starlink är inte menat som ett alternativ till fiber utan är tänkt att användas där andra alternativ saknas.

Sa man om mobiltelefonen vs. den fasta också när det var nytt, nu är en fast telefon ovanligt...

**#40** » 18:36:47, 20-08-2023

Fast det betyder inte att fast telefon är sämre än mobiltelefon.

Att den fast telefonen försvann beror på att kunderna inte ville betala för underhållet.
Nu när alla tror på ver 5 av mobiltelefonin så funderar jag på fjällen där är ju Gen 2 bäst.
När de släcker Gen 3 över landet så kommer det bli intressant hur det blir runt kebenkajse.
Man kanske måste gå över till satellittelefon då.
Om den sedan är bättre eller sämre?? Men dyrare just nu iallafall.

Mobilen har ersatt fast.
Stream har ersatt DVD
Appar har ersatt mynt/kort i parkering
Kort har ersatt sedlar
Självbetjäning har ersatt personal

Så länge vi lever i fred så fungerar det. Blir det ett Ukraina här så fallerar allt. Är det värt det, den bekvämlighet som utvecklingen ger oss.
Skall vi tro på fred i oändlig tid. Det vore ju jättebra.

**#41** » 18:51:17, 20-08-2023

Lägg ner fibern och se hur det trådlösa förvandlas till ett 9600 baud modem i prestanda utan en ryggmärg av fiber bakom allt. Ja allt ska man nu läsa innan ögongloberna trillar ur.

**#42** » 19:01:25, 20-08-2023

Henrik_N skrev:
Sa man om mobiltelefonen vs. den fasta också när det var nytt, nu är en fast telefon ovanligt...

Fast fibern är ju en förutsättning för att det mesta ska fungera när det gäller trådlös kommunikation. Radiolänkar används väl endast i extrem glesbygd idag? Att säga att fibern hör till det förgångna tycker jag är fel. Fibern är högst väsentlig för det moderna samhället. Dock inte sagt att alla måste ha fibern ända in i hemmet.

**#43** » 19:18:52, 20-08-2023

Nu misstänker jag att TS menar fiber till hemmet.

Det är inget fel på trådlöst (normalt sett)
För en privatperson kan det fungera tillräckligt bra
Vill man däremot driva en firma och ha bättre tillgänglighet över tid så är fiber säkrare.
Nu sammanfaller ju det trådlösa "bortfallet" mest på tider då en "normal" firma har stängt.
Men börjar man jämföra trådlöst med en taskig fiberinstallation så väger vågskålen jämnare.