Aktier, när, vad, hur?

**#256** » 00:58:17, 29-01-2021

Tesla?

**#257** » 01:10:49, 29-01-2021

Jag tror att förlusten är begränsad för hedgefonderna. De lär ha dragit i nödbromsen i ett tidigt skede, när de såg vad som höll på att hända. De stora förlorarna är forumisterna själva, speciellt de som hoppar in nu. Gamestop är utdömt som företag, så något större underliggande värde, relativt nuvarande värdering, finns inte i realiteten.

Dålig vecka för hedgefondenerna, men nästa är business as usual.

**#258** » 09:48:58, 29-01-2021

Detta ska bli intressant att följa..
Den som har mest pengar kommer väl att vinna i längden.. :djaevul:

**#259** » 11:28:26, 29-01-2021

överlass skrev:Jag har läst lite om det där, känns som ett fenomen som kommer öka när massor med människor samlas på sociala plattformar och kan organisera sådana aktieköp. Men lite kul att blankarna får köpa tillbaka dyrt tycker jag med att det är! Vad säger maskinisten, vilken aktie ger dom sig på härnäst?

Vilka aktier ger vi oss på :lmao:

**#260** » 13:52:17, 29-01-2021

RoXa skrev:Tesla?

Nancy Pelosi har köpt Tesla (optioner trorjag) för 0,5-1 miljon dollar.
Är det bra aller dåligt?
De kanske har andra regler, i Sverige hade en toppolitiker fått parkera sina aktier hos en advokatfirma och inte röra dem så länge det politiska uppdraget varar.

**#261** » 17:54:52, 29-01-2021

överlass skrev:Jag har läst lite om det där, känns som ett fenomen som kommer öka när massor med människor samlas på sociala plattformar och kan organisera sådana aktieköp. Men lite kul att blankarna får köpa tillbaka dyrt tycker jag med att det är! Vad säger maskinisten, vilken aktie ger dom sig på härnäst?

Fast nu när kapitalet märkt att de kan bli snuvade på konfekten gissar jag att de byter taktik, alternativt lobbar för någon slags ändring i systemet så det inte kan upprepas.
Handelsplattformen Robinhood har fått rätt mycket kritik då de ett tag stoppade handeln av Gamestop (och enligt vad jag förstått även tvångssålt kunders innehav).

**#262** » 19:04:23, 29-01-2021

RoXa skrev:Tesla?

Tesla kan vara en ide' passa dig bara så det inte går som en del som försökt innan...

https://edition.cnn.com/2021/01/06/inve ... index.html

**#263** » 21:51:27, 29-01-2021

Fantastisk utveckling, hedgefondernas tid är förbi. Hela kontor med högt avlönande fondförvaltare kan ersättas med en enkel indexrobot. Det är utveckling det!

Att blanka Tesla tror jag är dumt. Kan nog dubblas i värde en gång till i år.

Skickat från min SM-A405FN via Tapatalk

**#264** » 10:44:12, 02-02-2021

Nu ska det bli intressant att se vad som händer nu nästa gång omx30 tangerar 2000..
Där vände det förra gången och gör det så igen, så blir det en dubbeltopp, och det är inte bra..
Normalt brukar det då falla såklart, men vi får väl se vad som sker..
Jag är fortfarande inställd på att det finns inte hur mycket pengar somhelst och tillsist BLIR det FÖR dyrt, och då vill mindre köpa..

Jag tjänar några kronor på euro/sek eftersom sek stigit lite..
Intervallet som nu är intressant , är mellan 10,08 till 10,16, och där emellan agerar jag nu.
Som lägst var ju euro nere i 10,00 en stund, men det gick inte att köpa över tidsperioden tyvärr..

**#265** » 13:12:38, 02-02-2021

En aktuell kommentar till det inträffade med Gamestop.

**#266** » 11:39:13, 18-05-2021

Har någon funderat på, eller kunskap om någon tumregel när det är bäst att ha ISK konto mot att ha ett aktiekonto?
Alltså när är det förmånligare att betala skatt på hela kapitalet + inkomster av det, jämfört med att bara betala skatt på kapitalvinster?

Någonstans måste det bli för mycket skatt om man har ett stort kapital på ISK om det gör liten vinst.

**#267** » 11:51:39, 18-05-2021

Mats i Myrhult skrev:Har någon funderat på, eller kunskap om någon tumregel när det är bäst att ha ISK konto mot att ha ett aktiekonto?
Alltså när är det förmånligare att betala skatt på hela kapitalet + inkomster av det, jämfört med att bara betala skatt på kapitalvinster?

Någonstans måste det bli för mycket skatt om man har ett stort kapital på ISK om det gör liten vinst.

Absolut, rekommendationen är väl att du ska förvänta dig mer än 2-3% årlig avkastning men i verkligheten beror det på statslåneräntan som gällde vid ett visst datum i November föregående år.
För 2021 (och 2020) skattar man enligt "golvnivån" vilket innebär 0.375% på kapitalet årligen. 375kr per 100000:- alltså.

(Schablonintäkten är 1.25% på beloppet, och man skattar 30% på schablonintäkten vilket i praktiken blir 0.375% på beloppet).
I dagsläget är det alltså förmånligt att ha pengarna på ISK om den årliga avkastningen överstiger 1.25% men 2-3% säger man eftersom vi troligen inte kommer ha såhär låg ränta för evigt.

EDIT: Men vad menar du med "+inkomster av det"? Du betalar för beloppet du har på kontot och exempelvis aktieutdelningar beskattas inte extra utan bara när de bidrar till att beloppet ökat. Undantaget är utdelning på utländska aktier som är krångligare då de skattas i det land där den aktien är noterad. Antingen får man begära en del av den skatten tillbaka själv, eller så ser man till att ha utländska utdelningsaktier i en kapitalförsäkring istället - samma skattesatser men banken (försäkringsbolaget) begär tillbaka så mycket av källskatten som du är berättigad till åt dig, så du slipper.

Vid varje kvartalsskifte loggas ditt saldo + att alla insättningar tas med, när skatten sedan ska räknas ut tar man snittet av dessa för att räkna ut genomsnittet som din skatt ska betalas på.
I början räknades inte insättningar med så då kunde man ta ut alla pengar 31/3 och sätta in dem 2/4 igen och på så vis slippa skatta. Det täpptes till fort

/Daniel

**#268** » 12:11:30, 18-05-2021

Jo, jag är medveten om hur skatten på ISK räknas ut.
Med "+ inkomster på det" menar jag både utdelningar och värdestegring som redovisas på kontot. Allt blir ju beskattningsbart.

Om man har 1 miljon på kontot och aktierna står stilla, så betalar man ju skatt på ett ganska högt belopp även om skatten är låg. Jag har mycket mindre än 1 miljon.

Har fem miljoner att spela med kanske det är bättre att det på ett aktiekonto, där man bara skattar för vinsten och kan dra av förluster.
Men var går gränsen?

**#269** » 12:16:02, 18-05-2021

Gränsen går just nu vid 1.25% avkastning. Förväntar du dig högre än det så är isk bättre, annars vp-konto.

Du kan ju också dela upp det. Lägg inte likvider eller räntepapper på ett ISK.

Enskilda år kan det såklart gå ner och då visa sig att ISK var sämre men man får se det över tid.

**#270** » 14:07:41, 18-05-2021

Vi kan ju förvänta oss högre beskattning på isk i framtiden tyvärr. Som det är nu är det väldigt gynnsamt, ett lätt val. Att deklarera en vanlig depå är en mardröm. Bolagen hittar alltid på en massa emisioner, splitar, avknoppningar, återköp och elände som ställer till det när man ska räkna ut ev vinst.
Enda gången man bör välja bort ISK det är om du äger aktier i utländska företag som ger utdelning. Utomlands dras skatt på utdelning som du själv måste begära tillbaka. Krångligt och kan ta flera år. Då är en kapitalförsäkring att föredra, då ordnar din mäklare (bank) med den saken, då du tekniskt sett inte äger aktien. Om man väljer en KF i stället för ISK ska man vara observant på ev avgifter som banken ibland snikar åt sej .Swedbank tex. är bland de girigaste.