Bilförsäkring och självrisk...

[Ulf]

En bekant har haft ett liknande föregående år som jag.

Hans farsa dog, det fanns en bil som kompisen använde fram tills försäkringen gick ut varpå han övertog bilen.

Under tiden bilen ägdes av dödsboet så krockade han. Bilen fick inga skador men den andra bilen.

Bouppteckning gjordes, och så även arvskifte.

I går, nästan 8 månader får han en faktura på självrisken! Kan detta vara riktigt?

Borde inte den ha ställts mot dödsboet?

Är det ett försök att få ut pengar trots att dom har klantat sig genom att vara söliga?

Är det korrekt så innebär det att man som köpare kan komma att överta skulder från försäkringar som tidigare ägare hade, eller?

[toker]

Är väl inte mer än rätt att den som krockar står för självrisken men 8 månader borde det inte behöva ta.

[QV_]

Om dödsboet är stängt och avvecklat så har man nog svårt som utomstående part få några pengar därifrån.
Då skall de som fått arv betala in pengar igen.

Eftersom försäkringsbolaget inte idkar välgörenhet så söker de efter någon annan som skall ge dom pengar.

I detta fall fanns det ju en förare i liv. Så då går dom på honom.
Om det är rätt eller fel bör någ kontrolleras med en advokat. En sådan kostar minst 1500 i timmen så är inte självrisken stor kan det vara lättast att flyta med strömmen som en död fisk....
För även om ägaren skulle vara i livet och kompisen krockar så bör ju kompisen betala ägaren i vilket fall som helst.

Jag tror att stötestenen här är att han köpte bilen när försäkringen gick ut.
Det kan ju kännas som ett arrangemang från köpare/säljare att minska köparens kostnad.
Korrekt hade väl varit att sälja bilen direkt och låta återbetalningen gå till dödsboet.
Om kompisen är under 24 år så är det ju en rätt stor ekonomisk fördel att försäkringen står på en äldre person.

[bonnen513]

Man ärver väl inte skulder?

[QV_]

Nej det gör man inte men dödsboägaren står som garant till begravningskostnader (enligt de kontrakt jag har sett.
Men nu är det ett försäkringsbolag som skall ha in pengar.....

Vill man inte betala så är det advokat som kan ämnet man skall kontakta

Sedan är skulden inget arv.
Den uppkom ju efter döden, genom att dödsboet lånade ut föremålet (bilen) till en annan person.
Om den personen är delägare i dödsboet eller inte framgår ju inte.

[Grottulf]

Rent juridiskt kanske det går att trixa sig runt det.
Men rent moraliskt så tycker jag att det är självklart.
Han körde ju bilen och bör ju självklart betala självrisken.
Jämför med om du skulle låna ut en bil till någon som krockar den, skulle du inte låta föraren stå för självrisken?

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[Ulf]

Självklart kommer han att betala, trots att han inte är delägare i dödsboet.

Jag tänkte mer på saktfärdighet och vad det kan innebära i förlängningen.
Kan försäkringsbolaget gå på vem som helst?

Om X dör, A krockar bilen, B köper/får bilen av X's dödsbo.

Kan då B krävas på betalning, bara för att försäkringsbolagets tumme sitter djupt och hårt där det inte borde vara?
Eller blir det A de går på? Eller är det D, som är delägare i dödsboet?

Gången borde ju vara att dödsboet får fakturan för självrisken. Sedan betalar A den. Och fakturan borde ha kommit åtminstone samma år...

[Jonny Modin]

Den information jag har fått är att fakturan kommer efter att motparten har lämnat in sitt fordon. Efter upprättad anmälan så har motparten 12/24 (jag minns inte om det var 12 eller 24) månader på att lämna in sitt fordon. Så fakturan kan dröja ganska länge. Borde in dödsboet tagit upp detta som en förväntad kostnad

[QV_]

Man bör alltså inte låna ut saker ur ett dödsbo "bara för att vara snäll".

[Bygert]

Här blir det flera saker att hantera, vi får ta en i taget.

Kan skulder följa med när man köper ett fordon?
Det kan det definitivt göra och det har kommit som en obehaglig överraskning för en och annan. Men det gäller för statligt och kommunalt som fordonsskatt, felparkering och lite till. Inte försäkring alltså.

Kan arvingarna tvingas betala skulder?
Nej egentligen inte, skulderna ska betalas med dödsboets pengar och räcker de inte till så ärver man inte skulder. Men det finns ju (naturligtvis) en liten hake där. Har man tagit ut arvet och det sen visar sig att dödsboet har en skuld som det inte finns pengar till att betala så får man nog räkna med att skicka tillbaka så mycket av arvet så det räcker till att betala skulden.

Kan föraren av ett fordon bli skyldig att betala för en försäkringshistoria?
Ja, det kan man och inte bara självrisk utan faktiskt all ersättning. Men det ska mycket till, grov vårdslöshet eller vanlig vårdslöshet kombinerat med rattfylla. Sen kan man tänka sig att ägaren till ett fordon kräver föraren på pengar för vad denne ställt till men det är en annan sak.

Kan man komma hur sent som helst och kräva pengar?
Så gott som alla krav blir preskriberade efter tio år. När företag vill ha pengar av konsument så gäller vanligen en kortare tid, tre år.