Om man tycker att samhällsnytt och liknande är bra ställen att få information om hur det står till med olika saker då...
Nej, jag ska nog inte fortsätta den meningen, Holger blir inte glad om jag gör det och det är ingen större mening heller.
Däremot, en liknelse. Om det finns en bro och 99 % av alla ingenjörer som ägnar sig åt brobyggnad säger att den kommer att rasa (vi bryr oss inte om vad historiker, allmänna gnällspikar, självutnämnada genier och annat löst folk tycker), skulle du i så fall åka över den bron? Troligen skulle de flesta åtminstone bli lite tveksamma. När det gäller uppvärmningen av jorden däremot tar man gärna till sig av allt möjligt trams hellre än att se till hårda fakta. Det vi ser nu är ungefär samma som när det började dyka upp fakta om att tobak inte var så hälsosamt, somliga ville inte ta in det och gick gärna på kampanjerna från de som tjänade på tobaken och i det längsta försökte mörka läget.
Om det här med klimatförändringar är sant och vi inte gör nåt åt det så har vi skickat ett katastrofalt arv till våra efterkommande. Skulle det vara bluff och vi ändå gör åtgärder så är det enda som hänt att det vi ändå måste göra när oljan tar slut, det har vi gjort lite tidigare i stället. Då har de som kommer efter oss en möjlighet att göra nåt vettigare med den fina råvaran än att elda upp den. Dessutom, det är inte så att slutet på oljan är lika med eländes elände och tagelskjorta på. Tvärtom, det finns pengar att tjäna, bland annat på hälsofördelar. Och stora chanser för de som ser möjligheter i ställer för problem.
