Vindkraftverkens lönsamhet

[busholle]

Vi kollade på ett projekt med ett antal 700m3 fundament och de skulle klara ett verk och efter det var de slut. Återställningskalkylen byggde på att de kunde fyllas över och lämnas, skulle de tas bort så tror jag inte att parken någonsin skulle byggts.

[Volvot24]

.
Nu kom en förklaring i en av länstidningarna, varför fem av verken stått stilla utanför Skoghall.
De har stått stilla efter strömavbrott.
( Ett större fel på land i ett ställverk, som drabbade många hushåll.)
Och tydligen en mindre skada på en vinge.

Så snart snurrar möllorna igen...
.

[torlin]

Jag har tidigare varit lite skeptisk till vindkraftutbyggnaden och tänkt att det mest handlar om ett miljömässigt PR jippo, men ändrat mig när jag nu tittat lite på siffrorna över elproduktionen.
Vindkraften står idag för ca 15 TWh av Sveriges totala elproduktion på 150 TWh (vatten och kärnkraft för runt 60 TWh vardera).
Det har skett en enorm ökning de senaste 10 åren, så att verken haft en del barnsjukdomar är kanske inte så konstigt:



"Energimyndigheten bedömer 2015 att det finns en långsiktig potential om cirka 80 TWh landbaserad vindkraft för en kostnad av 45–55 öre per kWh och ytterligare 80 TWh för 55–65 öre"
Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft_i_Sverige
Kärnkraftsel i Sveriges befintliga kraftverk kostar ca 35 öre kWh, i nybyggda verk betydligt mycket mer.
Så även om jag inte är någon motståndare till kärnkraft verkar det vettigt att så småningom fasa ut denna till förmån för vind.
Sol är jag tveksam till här uppe, de månader vi behöver mest energi är det ju nästan becksvart dygnet runt.
Vind har vi däremot ganska jämt fördelad över året ( och de dagliga variationerna kan vattenkraften ta upp)
Intressant att se hur all reglering av produktionen görs med vattenkraften.
https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/
Sen kanske en massa små elproducenter kan göra nätet mer svårreglerat
Håller med om att vindkraften borde byggas närmare förbrukarna, tyvärr sätter försvaret käppar i hjulet för detta, i södra sverige förbjuder de vindkraft på nästan hälften av ytan .
Bekräftar tyvärr min fördom om att folk som väljer en karriär inom militären inte alltid är de mest flexibla och kompromissvilliga

[busholle]

Hälften av ytan är att ta i. 4 mil runt alla flygfält och fritt mellan radiolänkmasterna så brukar det inte reta försvaret. Det som begränsar mest är avstånd till närmsta hus på vanligen 4ggr totalhöjden. Kommunens vindbruksplan skickas nu runt på remiss och trots att vi har en av de stora övningsbaserna i södra kommungränsen och ett skjutfält mitt i så är den stora begränsningen fortfarande avståndet till de boende.

[Volvot24]

Kors i taket

Nu har verkningsgraden ökat med mer än 200 %, för nu snurrar sju av de tio verken.

Hoppas för alla att det håller i sig.

[torlin]

Hälften av ytan är att ta i. 4 mil runt alla flygfält och fritt mellan radiolänkmasterna så brukar det inte reta försvaret.

Hämtade den uppgiften från wikipedia, kan dock inte hitta källan, så jag vet inte ifall den är helt korrekt.
(enligt wikipedia: Försvarsmakten har sedan 2010 börjat hävda allt mer omfattande restriktioner mot vindkraftverk. De omfattar nu en tredjedel av hela landets yta och hälften av de södra delarna.)

De uppgifter jag hittar från försvaret anger ca 8% av sveriges yta ingår i sk stoppområden (där Försvarsmaktenanser att det av flygsäkerhetsskäl inte bör byggas vindkraftverk).
Det är vad jag kan förstå bara områdena kring militära flygfält. Sen tillkommer skjutfält, radiolänkar, radar(spanings + väder) mm.
Jag känner själv till ett planerat bygge som inte var i närheten av åt sånt men ändå stoppades av försvaret utan motivering.
Så det tillkommer nog en hel del, svårt att vet hur mycket då militären troligen inte vill uppge var och varför.

[meken49]

Vad är det för fabrikat på de krånglande verken? Är de av en annan modell än de som tycks gå bättre?

Man brukar sällan beräkna verkningsgraden som en procentsats på ett vindkraftverk, utan man brukar hellre se på förhållandet mellan investerings/driftkostnad och producerad energi. Ibland har man också tittat på förhållandet mellan t ex antal ton material som går åt för verket eller antalet hektar mark för vindkraftparken och producerad energi.

De flesta vindkraftverksägare i Sverige är medlemmar i någon slags branschorganisation som bl a samlar in och offentliggör driftstatistik. Det finns dock några enstaka ägare som står utanför och hemlighåller allt som händer med deras verk. Ett exempel är Graningeverken, som äger ett 600 kW Vestas-verk från slutet av 90-talet som står väl synligt från E4 strax norr om Högakustenbron. Det verket har stått stilla långa perioder men det är ingen utanför det ägande bolaget som vet vad det beror på.

Finns Graningeverken kvar ? Har för mig att E.ON köpte kraften och SCA skog o sågverk.
Här i Bollstabruk är det SCA som äger sågen, även Tunadal ägs av SCA.

[Ivar Risslén]

Scaninge tog över skogen och här har Statkraft tagit över vattenkraften.

[Volvot24]

.

Det blev inte så långvarigt, med full produktion.

Nu är maximala nyttjandegraden av parken garanterat nere i 90%, då ett av de 10 verken, än en gång havererat.

Nu är det inte bara att stoppa i ett lager, eller vad som behövs.


Tillgängligheten är ju inte möjlig var dag.
Rätta vindar ska inväntas, servicefartyg ska ut, ledig personal hyras in o s v och kronan ska väl ha rätt värde.

Gissar att det blir billigare att riva allt, alternativt demontera och montera verken på land, medans de snurrar.
Då behövs bara en enda större kranbil att köra mellan de tio verken.


Detta är ju en ren skandalhistoria !

Men visst, jag begriper mig inte pä ekonomi. Men en sak är säker även om det finns diverse avskrivningsregler och stöd.
Jag tvivlar på att dessa verk totalt sett är lönsamma. Men det kan ju inte en inveterare erkänna.

Sen kan någon påstå att man låter verken producera, när det är ekonomiskt lönsamt, i väntan på bättre tider. Säkert avdragsgillt dessutom.

[tronde]

Britene har en fin side som viser deres energiproduksjon. Vindkraft er definitivt synlig.
https://www.gridwatch.templar.co.uk/

En annen oversikt
http://grid.iamkate.com/

Det skjer mye spennende med store flytende havvindparker nå, og man regner med at de kan bygges uten subsidier allerde fra 2022-23.

[Volvot24]

Har väl inget emot placeringen som så, ute på sjön. Stör mindre ju längre ut de kommer, i vart fall ljudmässigt.
Det är inte bara ljud från vingarna. Det låter varje gång som
verken vrider sig mot vinden och ställer om vingarna. Låter som ett godståg som bromsar in. Många gånger om dagen.

Pengarullningen, åt fel håll, beror väl förmodligen på val av verk.

Ser inte ut som om dessa klarar sig utan större reparationer, minst en gång om året.
Borde vara ekonomi i att plocka ned efterhand som de havererar och montera upp dem på land, även om verkningsgraden kanske blir lägre.

Kanske då även investera i en högkran, beredd att köra fram på någon dag.

[torbjorn_forsman]

Britene har en fin side som viser deres energiproduksjon. Vindkraft er definitivt synlig.
https://www.gridwatch.templar.co.uk/

En annen oversikt
http://grid.iamkate.com/

Det skjer mye spennende med store flytende havvindparker nå, og man regner med at de kan bygges uten subsidier allerde fra 2022-23.

Det finns en liknande sida även för Sverige. https://www.svk.se/drift-av-stamnatet/kontrollrummet/

[Volvot24]

.

Ska studeras noggrannare vid paus i golvbonandet.

[Volvot24]

.

Nu ska det till en kontrollbalssräkning, för pengarna är slut.

Konkursansökan... Ligger väl nära, enligt vad, som sägs på P4. Eller om det nu var rekonstruktion. Skrotning en möjlighet...

Inget av detta verkar vara bra för gemene
man. Möjligen för de som begriper sig på ekonomi.


Har skrivit tidigare om de 10 vindkraftverken på Gässlingegrundet i Vänern utanför Skoghall. Vad jag förstår, så ägs de av två bolag

Sifferdribblarna tycker väl även denna gång att parken går bra. I vart fall lika bra, som tidigare.

Detta är nåt som jag inte förstår.
Och tydligen är det fel att använda ordet verkningsgrad i sammanhanget.

Men om det nu är förväntat att det vid optimala förhållandet, tillräcklig vind, bra betalt per såld kw o s v, så kan jag inte annat förstå att verkningsgraden för hela parken nu är nere i 80 %, då två verk av tio återigen har havererat och står stilla.

Vad tänker ägarna nu?
Spränga tornen, på felande verk, allt eftersom de havererar, så att det går att plocka bort alla delar från sjöbotten.

Bör ju bli billigare än att än en gång köra ut jättekranen på specialbåt och hela flottan därikring för att demontera eller t o m reparera?
Inget av de senare går att utföra om det händelsevis skulle blåsa det minsta. Så det lär dra ut på tiden innan de blir produktiva.

Och ser man bakåt, så hinner väl ytterligare två eller tre verk haverera.

- Vd:n för Vindpark Vänern uttalade sig på nyheterna och uttryckte dock att avkastningen på återstående verk i full drift, var god.

Drivet uttalande... Dock än värre... Bolaget ovan äger fem av de tio verken.
Fem med två trasiga. Det blir endast 60 % verkningsgrad.

.

[gaffa]

Det verkar lovande med vindkraft tror det var 560 verk som var klara att byggas inom ett par år enligt sydsvenskan så det är väl dags att hoppa på och tjäna lite pengar.

Wikipedia: Utbyggnaden av vindkraften fortsätter i snabb takt. Under 2019 beräknas utbyggnaden bli rekordstor, 2 329 MW[2]. Branschens prognos är att vindkraftsproduktionen på fyra år kommer att fördubblas från dagens cirka 19 TWh till omkring 38 TWh år 2022. Då motsvarar vindkraftens produktion cirka 25 procent av elanvändningen i Sverige. Sedan energiöverenskommelsen slöts 2016 har det tagits beslut om investeringar i ny vindkraft för 62 miljarder [4]. Energimyndigheten bedömde 2016 att potentialen för de vindkraftprojekt som redan planeras i Sverigev är 100 TWh/år. Svenska kraftnät räknar i referensalternativet i sina långsiktsscenarier för elsystemets utveckling fram till år 2040 med 82 TWh elproduktion från vindkraft 2040.[5] Med en total elproduktion på 174 TWh blir vindkraftens bidrag 47 % av elproduktionen.