Kommer elen att räcka till?

**#2206** » 13:45:33, 07-10-2022

Robert T skrev:
Viktorputts skrev:
D13A skrev:Kärnkraftverk dyrt att bygga men ger ju mycket mer ström på en vindstilla natt än nuvarande alternativ

Ja kärnkraft är alltid ofelbar

Alla energislag dödar, vattenkraften är förjävla farlig när en damm brister, ändå pratar ingen om det... Läs data på dödsfall per energislag här och berätta för mig hur farlig kärnkraften är: https://www.forbes.com/sites/jamesconca ... ways-paid/

Jag ville påpeka att kärnkraften inte är förskonad från fel och brister, en del bara lite bekymmer andra riktigt eländiga som Chernobyl.
Vad är det du inte förstår i Forbes som jag ska berätta för dig? :insomnia:

**#2207** » 15:41:29, 07-10-2022

Japa370 skrev:Eller också är det så att dom som förespråkar alternativ media inte läser tex Dagens industri

Det kan ju vara så att man har begränsat med pengar att lägga på mediekonsumtion och nu när staten tvingar oss betala upp till 1327 kronor per person och år för "Public Service" har man kanske inte så mycket mer att lägga.

**#2208** » 15:45:22, 07-10-2022

Viktorputts skrev:
Robert T skrev:
Viktorputts skrev:Ja kärnkraft är alltid ofelbar

Alla energislag dödar, vattenkraften är förjävla farlig när en damm brister, ändå pratar ingen om det... Läs data på dödsfall per energislag här och berätta för mig hur farlig kärnkraften är: https://www.forbes.com/sites/jamesconca ... ways-paid/

Jag ville påpeka att kärnkraften inte är förskonad från fel och brister, en del bara lite bekymmer andra riktigt eländiga som Chernobyl.
Vad är det du inte förstår i Forbes som jag ska berätta för dig?

Du raljerade och jag påpekade fakta. Just nu lägger vi ner kärnkraft för fullt i Europa för att samtidigt panikstarta kolkraftverk. Detta pga politiska (fel)beslut. Du ser va hälsosam kolkraft är va? :ohnej:

**#2209** » 16:04:33, 07-10-2022

Du raljerade och jag påpekade fakta. Just nu lägger vi ner kärnkraft för fullt i Europa för att samtidigt panikstarta kolkraftverk. Detta pga politiska (fel)beslut. Du ser va hälsosam kolkraft är va?

Tråkigt att du är så begränsad i dina tankar att du förutsätter att för att jag påpekar att kärnkraften inte är ofelbar är jag för kolkraft :vissla:

**#2210** » 16:06:50, 07-10-2022

Viktorputts skrev:Tråkigt att du är så begränsad i dina tankar att du förutsätter att för att jag påpekar att kärnkraften inte är ofelbar är jag för kolkraft

Tråkigt att du tycker vi är så efterblivna att du måste påpeka att folk visst har avlidit av kärnkraft.

**#2211** » 16:22:49, 07-10-2022

Lugna er nu det går att tycka olika, iaf än så länge.
Utan att kalla varandra saker och bli tjejsura.

**#2212** » 16:28:09, 07-10-2022

treaser2 skrev:Lugna er nu det går att tycka olika, iaf än så länge.
Utan att kalla varandra saker och bli tjejsura.

Jag har egentligen gett upp för länge sedan, jag sitter bara här på betald arbetstid i brist på arbete, för den delen av Sverige fungerar ju inte heller, så klart...

Vi är på väg käpprätt åt helvete i stora delar av västvärlden och jag tror målet är att alla ska ha det lika dåligt i hela världen förutom en liten klick elit som kommer äga allt.

**#2213** » 17:10:33, 07-10-2022

Tycker att det är riktigt intressant det som skrivs här i dag om geotermisk energi:
https://www.energi.se/artiklar/2022/okt ... isk-varme/

Spännande att ett antal små fristående bolag Götene Vatten & Värme, Skara, Skövde och Vara Energi gått samman för att tillsammans undersöka möjligheterna för att få till en mer klimatsmart fjärrvärme genom geotermi.
Här borde det finnas förutsättningar att ha lågtemperatur kraftvärme för att få fram el.

**#2214** » 17:17:37, 07-10-2022

Fungerar ju bra på Island, här är jag lite tveksam till om det lönar sig. Är ju stora kostander...

**#2215** » 17:42:12, 07-10-2022

Murre o2 skrev:Fungerar ju bra på Island, här är jag lite tveksam till om det lönar sig. Är ju stora kostander...

Det senaste djupa borrhålet var väl i Siljansringen 1986 till 92 och de kom till 6700m djup med den tidens teknik. Antar att det hänt en del när det i Texas borrats så mycket efter skiffergas. Någon som vet om det är stora skillnader i bergtemperaturen här i Sverige?

**#2216** » 19:58:09, 07-10-2022

Japa370 skrev:Eller också är det så att dom som förespråkar alternativ media inte läser tex Dagens industri

Skickat från min moto e20 via Tapatalk

Jag läser både dagens industri, fria tider, samnytt osv.

**#2217** » 20:36:01, 07-10-2022

Viktorputts skrev:
Murre o2 skrev:Fungerar ju bra på Island, här är jag lite tveksam till om det lönar sig. Är ju stora kostander...

Det senaste djupa borrhålet var väl i Siljansringen 1986 till 92 och de kom till 6700m djup med den tidens teknik. Antar att det hänt en del när det i Texas borrats så mycket efter skiffergas. Någon som vet om det är stora skillnader i bergtemperaturen här i Sverige?

Jo det pratas om detta i branschen, vi (Borås) skall ha den lämpliga berggrunden. Det krävs stabil berggrund utan sprickor. Men det blir dyrt och det ger enbart värme, 95 C pratas det om. Skall finnas ett exempel i Norge som ger 6 MW. Oklart om hålen kallnar efter hand. Nu när det spås lite högre elpriser framöver går det att räkna hem kraftvärme på enbart elproduktionen så den här typen av investeringar bör vara nerprioriterat. Men vem vet det kan bli brist på sopor och flis kan bli dyrt. Personligen tror jag det finns enorm potential i att hämta sopor från södra Europa. Och enligt min personliga erfarenhet tas bara hälften av groten ut ur den svenska skogen. Enbart stubbbrytning kan ge ett antal 1000 MW kontinuerlig effekt.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

**#2218** » 20:39:29, 07-10-2022

Ang stubbar, rötter och ris så undrar jag: Om man nu dammsuger skogsmarken på allt som finns , påverkar inte det menligt på nästa generation skog? All näring försvinner ju från skogsmarken...?

**#2219** » 21:40:43, 07-10-2022

Jo det är den vanliga kritiken och jag vet inte. Den svenska skogen anses vara övergödd pga surt regn (kväve). Askan(fosfor och kalium mm) återförs till hyggena så frågan är om näringsämnen begränsar tillväxten.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

**#2220** » 21:46:54, 07-10-2022

Bacon skrev:
Viktorputts skrev:
Murre o2 skrev:Fungerar ju bra på Island, här är jag lite tveksam till om det lönar sig. Är ju stora kostander...

Det senaste djupa borrhålet var väl i Siljansringen 1986 till 92 och de kom till 6700m djup med den tidens teknik. Antar att det hänt en del när det i Texas borrats så mycket efter skiffergas. Någon som vet om det är stora skillnader i bergtemperaturen här i Sverige?
Jo det pratas om detta i branschen, vi (Borås) skall ha den lämpliga berggrunden. Det krävs stabil berggrund utan sprickor. Men det blir dyrt och det ger enbart värme, 95 C pratas det om. Skall finnas ett exempel i Norge som ger 6 MW. Oklart om hålen kallnar efter hand. Nu när det spås lite högre elpriser framöver går det att räkna hem kraftvärme på enbart elproduktionen så den här typen av investeringar bör vara nerprioriterat. Men vem vet det kan bli brist på sopor och flis kan bli dyrt. Personligen tror jag det finns enorm potential i att hämta sopor från södra Europa. Och enligt min personliga erfarenhet tas bara hälften av groten ut ur den svenska skogen. Enbart stubbbrytning kan ge ett antal 1000 MW kontinuerlig effekt.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

I våras kostade soporna 100 kr/MWh och skogsflis 200 kr/MWh i silon till det värmeverk jag har insyn i. Antar att priserna följer andra energipriser.