Kommer elen att räcka till?

[Mats i Myrhult]

Som jag skrev, de har en del kvar att förbättra.

[tronde]

Som jag skrev, de har en del kvar att förbättra.

Og hvordan ser du for deg at det skal gjøres?

Hittil har ikke bomber og granater hatt synlig effekt, så da må det noe annet magisk til som ingen vet om i dag, bortsett fra å slutte med å kjøpe olje fra dem. Men det vil du jo ikke.

[Mats i Myrhult]

En första förutsättning är att det blir ett folkligt tryck inne i respektive land. De kan då behöva stöd utifrån.

Nej, jag påstår inte att det är enkelt eller går fort.

[tronde]

En första förutsättning är att det blir ett folkligt tryck inne i respektive land. De kan då behöva stöd utifrån.

Nej, jag påstår inte att det är enkelt eller går fort.

Hvis vi ser på Russland som har (hatt) enorme inntekter fra olje og gass, så er det ikke kjent blant folket hvor store de inntektene faktisk er. De har en selvkost på rundt 6 USD / fat med olje, og det er egentlig veldig få mennesker som jobber med olje og gass der borte. Når der er få som jobber med det, og myndighetene ikke sier noe, blir også verdien ukjent for det store flertallet. Slik er det i veldig mange av de store produsentlandene, og da vil heller ikke folket reise seg mot makten, for de aner ikke at verdiene blir stjålet fra dem.

USA, Canada og Norge skiller seg kraftig ut, for der vet nesten alle at olje = veldig store verdier, og at det er veldig mange jobber som eksisterer på grunn av olje, enten direkte eller indirekte.

[Bacon]

Får ryssarna verkligen fram olja för 6 dollar/fat? Möjligen finns det några källor kvar vid svarta havet eller mot Kazakstan som klara det men den absolut majoriteten av rysk gas och olja kommer väll från den väst sibiriska bassängen (vad heter det på svenska?) Den här gigantiskt träskplatån på östsidan av uralbergen. Det kostar pengar att ha infrastruktur i träsk. Regan käckte Sovjet genom att driva ner priset på olja under deras produktinskostnad på 80-talet.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

[tronde]

Får ryssarna verkligen fram olja för 6 dollar/fat? Möjligen finns det några källor kvar vid svarta havet eller mot Kazakstan som klara det men den absolut majoriteten av rysk gas och olja kommer väll från den väst sibiriska bassängen (vad heter det på svenska?) Den här gigantiskt träskplatån på östsidan av uralbergen. Det kostar pengar att ha infrastruktur i träsk. Regan käckte Sovjet genom att driva ner priset på olja under deras produktinskostnad på 80-talet.

Skickat från min SM-A528B via Tapatalk

Jeg har lest 6 dollar, men som det meste andre i det landet er det mye ukjent... Det som er sikkert, er at de har få folk i den industrien sammenliknet med andre, og det gjør at verdien er lite kjent i resten av folket.

Sibir er vel mest gass (?), og den er enklere i kaldt klima enn olje. Ural er ikke så ikke som Sibir.

[Holger]

https://de.statista.com/statistik/daten ... -urals-oel

Im September 2024 kostete ein Barrel 64,26 US-Dollar. Neben den Auswirkungen der gegenwärtig stattfindenden kriegerischen Auseinandersetzung veranschaulicht die Statistik auch die Auswirkungen der Corona-Pandemie auf den russischen Erdölmarkt. Im März 2020 kostete ein Barrel Urals-Öl lediglich 15,11 Dollar.

"... Mars 2020 kostade en barrel Ural-olja endast 15,11 dollar."

[Mats i Myrhult]

När vi pratar om klimatproblemet och ökningen av växthusgaser som koldioxid i atmosfären, påverkas detta av Henrys lag genom att en del av den ökade koldioxidhalten löser sig i haven. När koldioxid löser sig i havsvatten, bildas kolsyra (H₂CO₃), vilket leder till havsförsurning. Denna havsförsurning har skadliga effekter på marina ekosystem, särskilt korallrev och organismer som använder kalciumkarbonat för att bilda skal eller skelett.

Det visade sig att detta gnagt i bakhuvudet och jag mindes det vid annan input.

NEJ! CO2 försurar inte haven! Där finns så mycket kalcium i kalkföreningar att all CO2 i världen inte skulle kunna försura haven. Haven är en buffrad lösning.
Det är tvärtom så att fastläggningen i olika kalkformationer är besvärande stor och riskerar hämma cirkulationen av ämnen. Alla miljöintresserade vill ju ha cirkulerande system, men naturen i ostörd verksamhet petar undan ämnen från cirkulationen på ett sätt som om det fortgå väldigt länge kommer gör att cirkulationen uphör. Dit hör även kolets cirkulation via bland annat CO2.
Människan gör dagens natur en tjänst genom återföra kol till cirkulationen.
Allt detta enligt känd vetenskap. Bland annat redovisat av svenskarna Eriksson och Welander 1956, samt även Gösta Walin.

Att CO2 försurar vatten i en bägare på laboratoriet är inget bevis på försurning av haven, snarare på idioti och vilseledande propaganda.

Några länkar:
https://www.frihetsportalen.se/2019/03/ ... bedrageri/
https://www.frihetsportalen.se/2014/07/ ... -stan-opp/

[Volvot24]

.
Att elen kommer att räcka till, det tror jag.

Har halverat min förbrukning.
Ligger nu på ca 14 kWh per dag.

Tänk om alla gjorde likadant.... alltså halverade.

Vi kan väl ändå aldrig förbruka mer än vad som produceras.
Självreglerande i högsta grad.


.

[meken49]

Har förbrukat 225 kw nu i September. 2 personer i hushållet och vedeldning mot accumulatortank. Lär stiga när motor och kupévärmarna snart kopplas in.

[Alexn72]

Ni missar en sak med att " förbruka mindre"
Tittar man totalt.
Säg att jag förbrukar 20kwh per dygn.
Då är det mer eller mindre min totala energiförbrukning.
Men till detta så går närmre 17kwh till elbilen.

Och då kör elbilarna ca 10mil per dygn.
Skulle jag bara förbrukar 3kwh hemma och sen kört 2 fossila bilar totalt 10mil som dragit 1liter per mil så hade dessa fordon använt ca 100kwh energi för samma sak.

Elbil I hushållet 20kwh

Fossilbil I hushållet 103kwh

Även om vi räknar på en snål fossilbil så behöver förbrukningen landa på lägre än 0,17liter per mil för att klara samma siffror som elbilen.

[Mats i Myrhult]

Kännetecknande för all högkulturer är att de haft gott om energi, överflöd rent av!
Det har varit i form av varmt klimat, bränsle, dragdjur och slavar i olika kombinationer. Resultatet har blivit att inte varenda kotte varit tvungen att arbeta hela sin vakna tid. Några har haft tid att tänka och utveckla samhället.
Det känns som något man glömt bort i all den asketiska ivern kring noll-samhället.

[Alexn72]

Kännetecknande för all högkulturer är att de haft gott om energi, överflöd rent av!
Det har varit i form av varmt klimat, bränsle, dragdjur och slavar i olika kombinationer. Resultatet har blivit att inte varenda kotte varit tvungen att arbeta hela sin vakna tid. Några har haft tid att tänka och utveckla samhället.
Det känns som något man glömt bort i all den asketiska ivern kring noll-samhället.

Ironiskt nog frigörs mer energi i en övergång till elektriskt drivande.

[Michael Meier]

Om man spinner vidare på Mats inlägg om högkultur, vad om slavar i form an AI-styrda små enheter (för diverse pyssel) .. istället för piskan så är det hot och gnöl om att förbruka mindre energi genom att inte göra sina sysslor och pyssel.

Låta bli å skotta vägar och släcka gatlysen, allting är generaliserat till utgifter, som per automatik är negativt..

Praktexemplet är förmodligen hushållssoporna, med dess förändrade rutiner/vanor och vem som transporterar vad vart.

[Mats i Myrhult]

Kännetecknande för all högkulturer är att de haft gott om energi, överflöd rent av!
Det har varit i form av varmt klimat, bränsle, dragdjur och slavar i olika kombinationer. Resultatet har blivit att inte varenda kotte varit tvungen att arbeta hela sin vakna tid. Några har haft tid att tänka och utveckla samhället.
Det känns som något man glömt bort i all den asketiska ivern kring noll-samhället.

Ironiskt nog frigörs mer energi i en övergång till elektriskt drivande.

Det där känns inte som hela sanningen. Hur produceras elen? Vad har det kostat i energi innan vi har el i tåten?