Slutet expansionskärl utan gummibälg

[Hansborg]

[/quote]

jo så brukar man ju göra men om man nu är väldigt enveten och vägrar göra enligt traditionella metoder så är fortfarande frågan

Kommer vattnet ta till sig syret/luften pga det högre trycket eller inte?
Är det endast för att det är enklare och mer funktionsäkert man kör med gummiblåsa?

Det gör det säkert utan att veta...
Eftersom icke diffusionstäta plastslangar tar in syre med normalt pannantryck!

löser man inte syrediffusionen med att använda mera lämpad gas än just syre ?

Vad är det för gas man använder i åvanstående ex Mejer?

om man förtrycker den precis som om den hade gummibälg?
Jag kan mycket väl tänka fel men jag kan inte se att det blir nån skillnad det enda problem jag kan tänka mig är om vattnet vill ta åt sig luften och att det nog blir känsligare

Presis!

Den absoluta största/viktigaste anledningen med tryckexpansionskärl lär vara att den kan placeras i närheten av pannan istället för högsta punkten.

Den största orsaken är nog att man inte vill ha in syre i systemet!

[bonnen513]

kvävgas

[Michael Meier]

Ju varmare vatten desto mindre energi kostar molekyltransport, kallt vatten i expansionskärl = desto långsammare diffusion.

Spela roll ? Slutet kärl är inget problem med gas bara övertrycksventilen är i vatten

[Michael Meier]

Kvävgas är inte snäll.. men teoretisk funkar den

[Mikkel]

I flerbostadshus med större volymer i systemet används ofta ett öppet kärl som står i pannrummet. Typ SEB2000, en tryckkännande ventil som släpper ut vid för högt tryck och pumpar in vatten i systemet när trycket sjunker. Vattnet utanför systemet ligger i en öppen tank, ca 200 L med nivårör. Nuförtiden är det plasttankar som på tex Somatic Compakt. Då har man koll på om det försvinner vatten.