Äntligen börjar det komma lite vettiga inlägg. Vad de flesta brukar glömma (ignorerar) är att alla system är unika, om inte själva systemet så i alla fall användarna. Lägg därtill att folk glömmer / ignorerar vissa av kostnaderna så blir det ännu knasigare.
Vedeldning:
Pris panna, tankar, styrsystem, rördragning osv. Skorsten och håltagning för denna. Eventuellt nytt
hus eller offra en del av befintligt hus. Löpande kostnader som keramik och sotning. Kanske till och med högre försäkring? Sedan kommer det som är svårare att räkna på. Man behöver troligen en hel del maskiner som
traktor och
vagn(ar), kap, klyv, transportör, motorsåg, hus för vedförvaring osv. Ska man bygga allt nytt så blir det säkerligen mycket dyrare med ett vedsystem än en VP (i alla fall om vi håller oss till normala bostadshus). Men man har kanske redan en skorsten som går att utnyttja, kanske till och med en panna? Då sjunker investeringskostnaderna. Om man måste / vill ha traktorn till annat, hur värderar man då den i vedeldarekvationen?
VP:
Här kan det också vara lite lömskt att räkna, även om det är lättare. Men hur djupt är det till berg om man borrar? Råkar man ut för mycket sten om man gräver ner ytjordvärme? Löpande kostnader på VP:n är givetvis strömmen, men man bör även räkan med ett kompressorbyte. När jag byggde min första VP-anläggning räknade NIBE med mellan 13 och 18 år utan större haverier (det var 2003, och ännu så länge ha den gått klanderfritt). Men här finns ytterligare dolda faror. En dålig installation och / eller dålig intrimning kan lätt halvera kompressorns livslängd. En sak till som man ska komma ihåg när man räknar på VP är att vid första haveriet så behöver man (oftast) inte köpa en helt ny pump, man kan byta bara kompressorn i pumpen.
Personliga förutsättningar:
Om man värdesätter sin tid, och har möjlighet att arbeta så mycket man vill, så tror jag att man tjänar på VP och arbeta lite mer för att dra in pengar till elräkningen. Men för de som inte har den möjligheten är läget annorlunda. Man kanske tycker det är bättre att gå i skogen för 5 kronor i timmen än att slava inomhus på ett tråkigt arbetet för 150 kr i timmen. Man får frisk
luft och håller sig igång. Å andra sidan så har vedeldaren (i alla fall de som inte har något alternativ) svårt både med en treveckors vintersemester eller när hela familjen får influensan samtidigt. En fråga till jag tycker är mycket viktig i sammanhanget är om man inte har viktigare saker att göra än att hålla på med ved? När vi köpte gården där vi bor nu var jag helt inne på att bygga en avancerad vedanläggning. Jag hade till och med knuffat omkull 30 kubik blivande ved. Av en slump så gick tankarna över till VP. Det är jag överlycklig för nu. Den tid som hade gått åt till veden hade jag inte hunnit lägga på hus, maskiner och familj. Att låta bli veden och köpa el till VP:n var ett billigt pris för att få mer tid till vad jag tycker är viktigare saker.
Men detta, kanske svamliga, inlägg försöker jag visa att det inte går att se frågan om ved eller VP som
svart eller vitt. Låt var och en bli salig på sin tro, men försök se helheten, både nu och om tio år, innan ni väljer vilken
uppvärmning ni ska satsa på själva eller råda andra till.
Lås inte in er på en sak. Behöver ni inte platsen så släng inte ut en fungerande vedpanna när ni sätter in VP. Se till att ni har i alla fall elpatroner i ett vedsystem så ni klarar er om vedeldaren bryter benen. Se till att flera begriper vedsystemet.