experimenterande med vindkraft

[dc_lindberg]

Fördelen med vertikal axel är att snurran i sig har en inbyggd konstruktion mot övervarvning.
Ju fortare den snurrar desto större "broms" får den. Det är detta som gör att verkningsgraden inte når i närheten av det som en propeller (horisontal axlad) kan nå, men i gengäld utvecklar de högre vridmoment efter som de fångar större volym luft.
Även om man gör en "propeller" på det sättet som amerikanska vattenpumpar är gjorda, dvs turbin, så når inte de upp till lika hög infångning i volym sett av luften som en "trumma" gör.

Oavsett konstruktion så skall luftens rörelseenergi omvandlas till mekanisk energi som skall omvandlas till elektricitet... det blir förluster på vägen...

Varför jag envisas med att stå på vertikal axlade är pga min egen "test bänk":
Laddning, BMW, generator, spänning
Bara för att man trampar fortare så "rår" man inte mera... dvs bara för att propellern kan snurra fortare än "trumman" så ger den inte mer kraft. Den kraft som behövs för att driva generatorn är vridmoment... när det gäller luft så utgörs energin som skall överföras till vridmoment av mängden (m3) luft som pressar på det som fångar in den (vingarna); så ju större area luftfångande desto större kraft överförs till vridmoment.
Den vertikala konstruktionen ger en "automatisk" varvtalsreglering varför man får ett snävar område var kraften kan utvinnas, dvs man kommer snabbare upp till det rpm där konstruktionen överför kraft nog att generera bra med kraft; det räcker med svagare blåst än vad som krävs för att få en propeller att kunna överför samma kraft. (se kraftlära Gymnasiet första ring naturvetenskaplig linje, ingick också i åk 8 grundskolan; 1970-talet).

Propellern ser häftigare ut å det är väl därför den är "populärare" ?...

Å nu lär jag få mothugg!

[Mikkel]

Har ett minne från Öland där man hade en liten propeller, ca 1m, några meter upp som drev en liten vattenpump till en balja år korna. Helt mekanisk, varje varv gav några cm lyft av en kolv under vattenytan och ur ett rör några droppar åt gången. Fungerade för sitt ändamål.

[Norpan]

Verkar som det var originalversionen av Darrieus som hade startproblem.
https://forthewind.weebly.com/the-darri ... oblem.html

[dc_lindberg]

Tack Norpan
De valde tydligen "vingar" istället för "skopor/skovlar" - å de kan det bli ett läge där luften smiter förbi. Tycker de visade det väl i ritningen:

[emilar3]

jag har tänkt att det går att använda 4st skovlar av typ itursågade 200-liters fat i plast. det blir ju ganska stor yta samt att dom är rund så blir bra aerodynamik. vet någon var man skulle hitta sådana. gärna begagnade. Annars kom gärna med förslag om det verkar åt skogen.

[Berit]

https://youtu.be/eGicKC9WahE

[dc_lindberg]

[emilar3]

Hej
ursäkta att ni fick vänta
Nu har i alla fall en prototyp kommit upp 4,6m högt och 2m i diameter en riktig pjäs.
väntar bara på vinden så att det kan synas i action.

[dc_lindberg]

Om du inte förankrar den där "pyramiden" så kommer det att bli som Dynamit Harry uttrycker det:
"vi'ken djävla smäll!"


Funktionellet - du kommer att få ett positivt gensvar
Konstruktionen kommer att fungera - du får blodad tand

[emilar3]

Hej
detta har blivit lite utdraget pga. att annat har kommit i vägen. Men i alla fall så höll konstruktionen ändå ganska bra . Detta var ju bara en prototyp till en början och jag såg en del brister. bland annat:

Trävirket som håller upp tunnorna håller ej, måste vara av annat material.
Gängstång måste bytas ut mot en riktig axel.
lagren måste nog skyddas bättre samt vara av grövre dimission.
dessa frågor måste besvaras innan nästa konstruktion görs för att öka livslängden(lägre än en månad ) samt för att få det att fungera korrekt. kom med förslag.