bonnen513 skrev:Kan du inte sätta ett 300 liters öppet exp kärl i huset ovanför högsta radiatorn? Är det pga att du är rädd för kulvertförluster?
Isåfall har jag en lösning på detta
Du kanske ska förklara varför du inte vill låta radiatorkretsen ta vatten ur slaven samtidigt som den byter vatten via kulverten.
Det krävs ju ändå slutet exp kärl på det accsystem som du ska ta värmen ifrån till slaven med ett
tryck motsvarande höjdskillnaden mellan acc och slav
bonnen513 skrev:Kan du inte sätta ett 300 liters öppet exp kärl i huset ovanför högsta radiatorn? Är det pga att du är rädd för kulvertförluster?
Isåfall har jag en lösning på detta
Du kanske ska förklara varför du inte vill låta radiatorkretsen ta vatten ur slaven samtidigt som den byter vatten via kulverten.
Det krävs ju ändå slutet exp kärl på det accsystem som du ska ta värmen ifrån till slaven med ett tryck motsvarande höjdskillnaden mellan acc och slav
bonnen513 skrev:Jag har betalat 15,800 till 2 skilda värmeingenjörer/konsulter som enstämmigt har förordat 3-kretssvaret och de sitter därför inslagna i granit. Tro precis vad du vill i den delen.
Mottrycklsvmtiler har jag läst och sen frågat dem om och de sa att om jag menar backventiler så ska jag ha dem. Om jag med mottrycksventiler menar något annat så förklara. Och det kunde jag inte . Den populära definitionen av mottrycksventiler heter uppenbarligen backventiler.
Dina konsulter måste haft ett annat underlag än det du delgett oss
bonnen513 skrev:Jag har betalat 15,800 till 2 skilda värmeingenjörer/konsulter som enstämmigt har förordat 3-kretssvaret och de sitter därför inslagna i granit. Tro precis vad du vill i den delen.
Mottrycklsvmtiler har jag läst och sen frågat dem om och de sa att om jag menar backventiler så ska jag ha dem. Om jag med mottrycksventiler menar något annat så förklara. Och det kunde jag inte . Den populära definitionen av mottrycksventiler heter uppenbarligen backventiler.
Dina konsulter måste haft ett annat underlag än det du delgett oss
bonnen513 skrev:Industrivärme skrev:bonnen513 skrev:Det finns två olika typer av varmvattenberedare i acctankar
1 slinga i tank . Består av ett ytförstorat kopparrör av varierande längd och diameter. exv 1cm diam och 25 meter lång. volym 2-10 liter
2 förrådsberedare i tank. som en tank i tanken volym 120-150 liter
Jag kan förstå att du inte hängde med i min syn på värmeväxlingsproblemen om du trodde att du hade en slinga som innehåller 120 liter.
OK J lär mig.
På slaven finns en etikett.
BORÖ aktank modell TIV 500/FR 110
Där står "Volym
radiator 500 l, Volym beredare 110 l" Drifttryck beredare 10 barn Provtryckt 16bar
Då tolkar jag det som att "beredaren" är det som vi kallar sekundär.
den är då en slinga som innehåller 110 l. En tank i tanken s.a.s.
Läs detta igen och fundera på vad du menar eller om det bara är en felskrivning
bonnen513 skrev:jo det finns fyra länkar några dar tillbaka inlägg 206
bonnen513 skrev:Industrivärme skrev:bonnen513 skrev:Det finns två olika typer av varmvattenberedare i acctankar
1 slinga i tank . Består av ett ytförstorat kopparrör av varierande längd och diameter. exv 1cm diam och 25 meter lång. volym 2-10 liter
2 förrådsberedare i tank. som en tank i tanken volym 120-150 liter
Jag kan förstå att du inte hängde med i min syn på värmeväxlingsproblemen om du trodde att du hade en slinga som innehåller 120 liter.
OK J lär mig.
På slaven finns en etikett.
BORÖ aktank modell TIV 500/FR 110
Där står "Volym radiator 500 l, Volym beredare 110 l" Drifttryck beredare 10 barn Provtryckt 16bar
Då tolkar jag det som att "beredaren" är det som vi kallar sekundär.
den är då en slinga som innehåller 110 l. En tank i tanken s.a.s.
Läs detta igen och fundera på vad du menar eller om det bara är en felskrivning
Hymanist skrev:´"
Något är fel. Kolla detta
Du skrev "avkylning av vattnet från 95-70 grader , dom här 365,5 kg vatten har nu kontraherats till 373 liter "
Här är vikt)( liter. Förvirrande för mig.
Om volym minskar vid tempsänkning så skulle is inte öka i volym av kyla på sjöar. Det är omvänt så att då det blir kallare så bågnar isen =volymökning. In måste ta vägen någonstans då det kallnar så den spricker.
'Varför är det annat i en radiatorkrets?
"
Detta googlade jag fram:
Att is är lättare än vatten är uppenbart – is flyter ju på vatten. Att ett ämne har lägre densitet i fast form än i flytande är dock mycket ovanligt i den fysikaliska världen. Varför är det så just för vatten?
En vattenmolekyl består av två väteatomer som har en syreatom mellan sig. Atomerna ligger inte i
rad, utan vinkeln mellan väteatomerna är cirka 105 grader. När is bildas, ordnar sig vattenmolekylerna i ett speciellt, stelt mönster. Varje vattenmolekyl binds då till fyra andra vattenmolekyler. Denna struktur innehåller hålrum mellan molekylerna, vilket är orsaken till att is har lägre densitet än vatten.
När nollgradigt vatten fryser minskar densiteten från 1,0 till 0,917 gram per kubikcentimeter. Alternativt kan man säga att vattnets volym ökar med nio procent när det fryser. Att is har större volym än motsvarande mängd vatten kan man observera på många sätt under vintern och även om man lägger en alltför fylld flaska saft i frysen, till exempel.
När isen smälter, luckras vattnets struktur i viss mån upp. Då kan vattenmolekylerna packas något tätare, hålrummen minskar och därmed ökar densiteten. Högst densitet har vatten vid 4 grader Celsius; därefter expanderar det återigen i volym.
Slut på googel.
Därför reagerar vatten som de allra flesta vet på följande sätt:
Vid frysning, expanderar vatten precis som TS skriver.
MEN vatten expanderar även vid
uppvärmning, vilket bl.a. möjliggjör ångmaskinen.....
Varför lyfter locket när vatten kokar i kastrullen? Jo därför att det utvidgas.
Bill! Jag tror du behöver läsa på lite i fysikens grunder. ( I all välmening)
För övrigt har jag inte sett någon PDF med skiss på din tänkta anläggning som du sa du skickat tidigare i veckan.
***************************
Det finns minst 5 inlägg som jag skulle vilja svara på. men då dessa har sänts utan att använda CITERA knappen så kan jag inte svara. Ber ÅTERIGEN att om man vill ha en kommentar av mig så måste dialogen föras med CITERAknappen. Jag får ingen svarsmöjlighet annars. Så vi får se om man vill ha en kommentar eller inte.
Till Hymanist
Jag tar inte alls illa upp av synpunkter. Du har säkert rätt. om fysiken. Kunde jag allt skulle det vara lite enklare. Endast onödiga destruktiva elakheter som bara syftar till att ösa ur sig gör mig förbannad och då bliri vederbörande ointressant för mig.
Andra här har sett skisserna varför inte du?
Omsänder "Skiss Vedvärmeanläggning. 2018-04-02.M-S.pdf" både inom inlägget och längs ned. jag gör det i flera format frö Microsoft lägger miljarder på att störa ut konkurrenter. Det är nog därför som detta forum är skapat utanför Microsofts fåraskock. Jag sänder i pdf annars så stör Microsift ut "Excelarket" så att det blir mumbo jumbo. MS kommer inte in i Adobes pdf-.system och kan skada dokument där. detta är skälet till att pdf existerar. Det låser ett dokument såsom användaren vill ha det. Skulle jag sända i MS xls så skulle det knappast kunna läsas efter mjukvarustörningarna.
Skiss Vedvärmeanläggning. 2018-04-02.M-S.pdf
***************************
[/quote]
63an skrev:Beror på vilka anläggningar gamla/väldigt gamla ! SAS Arlandas gamla byggdes på 60-talet
ungefär där var de färskvatten även primär men ändå fläktar runt 3-350 inluft bl.a å mängder sekundär -radiatorer, slingor i betong under hangarportarna vi hade avläsning varje dygn hela systemet primärtryck 3 bar å elpanna som skapade
mottryck!
Luftfartsverket byggde senare å låg med 6 bar i primärtryck de var ett skräckexempel på anläggning men färskvatten in sedan blev de ny panncentral på luftis å jag skulle hjälpa 3-dje maskinisten vid den STORA överlämningen å de stod då bl.a Gustavsberg chef å en mängd höjdare för detta var ju något stort! Nu blev de inte så roligt för den så kallade maskinisten, : Han säjer att nu ska jag visa 63an hur man gör start å sotning! Där tog visningen tvärt slut för Gustavsberg chef vrålskrattade å säjer MEN va faan har du att lära 63an? Han har kört denna panna i 2 år på SAS! Slutsnackat!! Självklart höll jag masken å inga kommentarer efteråt heller. De var ju sant!
När de visade mej runt hela anläggningen var man skulle läsa av å ronda på beredskapen så fylldes de på vatten oavsett så jag frågade bara är de nödvändigt, nä men för säkerhets skull! De mesta reglerutr. funkade inte heller gamla billmans , Honeywells osv. jag tackade för mej efter att jag skulle få beredskap Midsommarhelgen! Dylikt misskött anläggning trodde jag inte fanns men rubbet
regler var på tå när jag gick därifrån! runt 70-talet tror jag de var eller aning senare!
Sedan kom stora utbyggnaden av utrikeshallen så man var så glad att komma därifrån! Tja du kan börja med de där å analysera
1974-1976 körde jag taxi med stationering på gamla utrikeshallen och minns en gång då det var stor kalabalik. Brandkåren kom med en massa bilar och polisen flyttade oss till inrikeshallen och utrikesplanen fick inte stanna vid urrikesshallen för det var explosionsrisk i nån panncentral nära där. Stod i Aftonbladet.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.